Решение по делу № 2-396/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-396/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                                      26 января 2015 года

    Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Михальченковой Ю.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой ## к частному учреждению «Спортивный центр» о взыскании заработной платы,

установил:

Сафронова Н.В. обратилась в суд с иском к частному учреждения «Спортивный центр» о взыскании заработной платы, указав, что работает на предприятии ответчика в должности <данные изъяты> с 13 октября 2000 года. Работодатель, вопреки требованиям ст.136 ТК РФ начислил, но не выплатил заработную плату, ввиду чего за период с сентября 2014 года по январь 2015 года включительно суммарный размер задолженности составил 82 495,34 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт погашения задолженности по заработной плате в указанный период данную сумму.

Будучи надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, истица Сафронова Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выступая в судебном заседании, представитель истицы Севрюгин В.В, поддержал основание и предмет иска. Подтвердив изложенные в нём обстоятельства, ходатайствовал об обращении взыскания по взысканию всей заработной платы к немедленному исполнению.

Выступая в судебном заседании, представитель ответчика – частного учреждения «Спортивный центр» - Маркелова М.В. иск признала, подтвердив обстоятельства, изложенные истицей, не возражала против обращения взыскания по решению суда к немедленному исполнению.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Сафронова Н.В. работает в частном учреждении «Спортивный центр» в должности <данные изъяты> с 13 октября 2000 года.

Работодатель в период с сентября 2014 года по январь 2015 года начислял, но не выплачивал ей заработную плату, в результате чего, суммарная задолженность составила 82 495,34 рубля, включает в себя:

Заработную плату за сентябрь 2014 года – 18 270 рублей;

Заработную плату за октябрь 2014 года – 18 270 рублей;

Заработную плату за ноябрь 2014 года – 19 223,45 рубля;

Заработную плату за декабрь 2014 года – 8 528,24 рубля;

Заработную плату за январь 2015 года – 18 203,65 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым Договором; расчётным листком, а также пояснениями сторон, ввиду чего в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ дополнительному доказыванию не подлежат.

На основании изложенного, в силу ст.136 ТК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании заработной платы в указанном размере в полном объёме.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

При этом, на основании ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Принимая во внимание уровень инфляции, а также учитывая, что истребуемый заработок является единственным источником дохода истицы, суд приходит к выводу об обращении решения о взыскании заработной платы к немедленному исполнению в полном объёме.

Принимая во внимание, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что ответчик является проигравшей стороной по делу, на основании ст.98 ГПК РФ и ст.ст.61.1, 61.2 НК РФ, с ответчика в пользу бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 2 674,86 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сафроновой ## к частному учреждению «Спортивный центр» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с частного учреждения «Спортивный центр» в пользу Сафроновой ## в счёт полного расчёта по заработной плате за период с сентября 2014 года по январь 2015 года включительно – 82 495 (восемьдесят две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 34 копейки, обратив решение суда в данной части к немедленному исполнению.

Взыскать с частного учреждения «Спортивный центр» в бюджет города Москвы государственную пошлину – 2 674 (две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий_________________