Решение по делу № 33-8828/2024 от 08.08.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-8828/2024 председательствующий судья суда первой инстанции Козлова К.Ю.

(2-522/2024) УИД 91RS0003-01-2023-004274-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 сентября 2024 года                                                           г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи	Морозко О.Р.
судей	Курской А.Г.Подлесной И.А.
при секретаре	ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Эксплуатирующая организация Запорожской АЭС», о признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия, возмещении морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об отказе в установлении страховой пенсии по старости ФИО1; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить в страховой стаж ФИО1 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым провести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в пользу ФИО1 моральный вред в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, которая была ему назначена, однако страховой стаж засчитан не в полном объеме в связи с тем, что имеются нарушения в ведении трудовой книжки – не читаются печати организаций, заверивших записи об увольнении, не читается название организации, отсутствует печать организации, заверяющая запись об увольнении, отсутствуют сведения о переименовании организации. Истец полагает, что пенсионным органом неправомерно отказано в назначении страховой пенсии, поскольку спорные периоды работы отражены в его трудовой книжке, что является доказательством его трудовой деятельности. Указывает, что ранее являлся получателем пенсии на территории Украины и его положение не может быть ухудшено, а несоблюдение работодателем требований закона, в том числе, не заверение надлежащим образом записей печатью предприятия, не может служить основанием нарушения его пенсионных прав. Также указывает на то, что недобросовестными действиями ответчика ухудшено качество его жизни, он не получает пенсию в полном объеме, испытывает нравственные страдания, ввиду чего и обратился в суд с данным исковым заявлением.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Эксплуатирующая организация Запорожской АЭС».

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от     ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворен частично. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность включить ФИО1 в страховой/трудовой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы на Курском заводе передвижных агрегатов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы на Автобазе № «Курскстройтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – АТП УС «Курской АОС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на Хлебоприемном предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Печерском «СМУ треста ЮжЭнергоМонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на Запорожской АЭС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на Запорожской АЭС, и назначить/установить страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с даты подачи заявления - с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Апеллянт не согласен с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, указывает, что ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии, которая ему была назначена с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии истцу не были учтены некоторые периоды стажа, записи о которых в трудовой книжке выполнены некорректно.

Автор жалобы обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о перерасчете размера пенсии, при рассмотрении которого выплатное дело было пересмотрено, начиная с даты назначения пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в стаж истца, а также был осуществлен перерасчет страховой пенсии с учетом особенностей Закона №17-ФЗ: периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитываются истцу в соответствии с Законом №17-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ. Перерасчет размера страховой пенсии в соответствии с Законом №17-ФЗ с даты обращения законных оснований не имеется, поскольку данный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что для зачета в стаж иных спорных периодов без соответствующего подтверждения дополнительными документами законных оснований не имеется, права ФИО1 пенсионным органом не нарушались.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Истец решение суда в неудовлетворенной части не обжалует.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месту судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением и отчетом электронной почты.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месту судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из предоставленных по запросу суда апелляционной инстанции материалов выплатного пенсионного дела истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. При подаче заявления о назначении пенсии истцом также было подано заявление о том, что в 2017 году он не обращался за пенсией, так как проживал и работал на Украине до 2022 года. Из-за боевых действий в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ переехал в Республику Крым, так как имеет паспорт гражданина России и жилье в <адрес> в <адрес>, просит назначить ему страховую пенсию по старости по представленным документам и по выплатному делу, которое находится в <адрес>, указывает, что пенсию получил в августе 2022 года.

Решением ГУ – Управление ПФР в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона №166-ФЗ.

Решением ГУ – Управление ОСФР в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ № истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ.

Решением ГУ –Управление ОСФР в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ № истцу с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата социальной пенсии по старости.

Согласно данным о стаже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в стаж истца спорные периоды работы не учтены.

На обращение истца пенсионным органом предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №л, согласно которому, по запросам пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выплатное дело истца из пенсионного органа <адрес> не поступило. ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости согласно ст. 8 Закона №400-ФЗ, индивидуальный пенсионный коэффициент при назначении пенсии составил 7,612, суммарный стаж составил 8 лет 10 месяцев 12 дней, стаж учтен по предоставленной трудовой книжке серии АТ-I №. Не учтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на Курском заводе передвижных агрегатов, так как не прочитывается печать организации, заверившей записи об увольнении, Отделением направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ в Государственный архив <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на Автобазе № «Курскстройтранс», поскольку не прочитывается печать организации, заверившей записи об увольнении, Отделением направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ в Государственный архив <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – название организации не прочитывается, также не прочитывается печать организации, заверившей записи об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – АТП УС «Курской АЭС», так как отсутствует печать организации, заверяющей записи о работе, Отделением направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ в Государственный архив <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на Хлебоприемном предприятии, поскольку не прочитывается печать организации, заверившей записи об увольнении, Отделением направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ПФ Украины в <адрес>, для оказания содействия в истребовании справок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Печерском СМУ треста «ЮжЭнергоМонтаж», так как не прочитывается печать организации, заверившей записи об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на Запорожской АЭС, поскольку не прочитывается печать организации, заверившей записи об увольнении, Отделением направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ПФ Украины в <адрес>, для оказания содействия в истребовании справок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на Запорожской АЭС, так как не прочитывается печать организации, заверившей записи об увольнении, Отделением направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ПФ в <адрес>, для оказания содействия в истребовании справок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на Запорожской АЭС, поскольку отсутствуют сведения о переименовании организации, Отделением направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ПФ Украины в <адрес>, для оказания содействия в истребовании справок. Дополнительно указано, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №17-ФЗ определены порядок установления, пересмотра и выплаты пенсий и иных выплат для граждан Российской Федерации постоянно проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Республике Крым (<адрес>) на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ приняты решение о назначении истцу с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ с учетом как ранее учтенных периодов, так и периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжение о перерасчете размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с применением положений Федерального закона №17-ФЗ, с учетом предоставления истцом паспорта, содержащего сведения о его регистрации на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Включение в стаж данных периодов работы подтверждается данными о стаже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Республике Крым (<адрес>) на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленного истцом военного билета приняты распоряжение о перерасчете размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ с учетом как ранее учтенных периодов, так и периода службы в армии по призыву, и распоряжение о перерасчете размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с применением положений Федерального закона №17-ФЗ. Включение в стаж данного периода подтверждается данными о стаже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В архивной части оригинала пенсионного дела истца и предоставленной его копии находится решение от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и ее устранении, причина образования: при назначении пенсии не учтен стаж за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовой книжке АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, и принято решение об устранении ошибки. Однако, данное решение не было реализовано, поскольку, по данным стажа на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так и не были учтены в подсчет стажа истца. Иных сведений материалы пенсионного дела, как в оригинале, так и в предоставленной суду копии, не содержат.

Трудовая книжка серии АТ-I №, заведенная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, содержит сведения о спорных периодах работы. Так ДД.ММ.ГГГГ истец принят учеником токаря-револьверщика на Курский завод передвижных агрегатов, с ДД.ММ.ГГГГ токарь-револьверщик 2 разряда, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу шофером 3 класса на Автобазу № «Курскстройтранс», ДД.ММ.ГГГГ уволен, ДД.ММ.ГГГГ принят в механо-сборочный цех токарем-револьверщиком 2 разряда, штамп с наименованием предприятия частично не читается, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, печать, заверяющая запись об увольнении не читается, ДД.ММ.ГГГГ принят шофером 3 класса в АТП УС Курской АЭС, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, запись об увольнении заверена печатью, оттиск которой не прочитывается, ДД.ММ.ГГГГ принят водителем электропогрузчика на Льговское хлебоприемное предприятие, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, печать, заверяющая запись об увольнении частично не прочитывается, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу монтажником стальных и ж/б конструкций 3 разряда в Печерское СМУ треста «Южэнергомонтаж», ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд монтажника стальных и ж/б конструкций, ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в Энергодарское СМУ ЮЭМ, печать, заверяющая запись об увольнении не прочитывается, ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда в монтажное управление «Проммонтаж» УС Запорожской АЭС, ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в АТП, печать, заверяющая запись об увольнении, частично не читаема, ДД.ММ.ГГГГ принят в Автотранспортное производственное управление строительства Запорожской АЭС в а/к № водителем 3 класса на все марки автомобилей по переводу с АЭС, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, печать, заверяющая запись об увольнении не прочитывается, ДД.ММ.ГГГГ принят по срочному трудовому договору сроком на один год в автотранспортное хозяйство Запорожской АЭС водителем 3 класса, ДД.ММ.ГГГГ переведен в энергомонтажное подразделение службы ремонта и технического обслуживания оборудования и систем реакторного отделения на участок по ремонту реакторно-турбинного оборудования 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд, ДД.ММ.ГГГГ переведен на работу по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ работает на условиях бессрочного трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 83 оборот-91).

Для подтверждения спорных периодов работы истцом предоставлены выписки из приказов по Энергодарскому монтажному участку «Южэнергомонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, предоставленные Военно-гражданской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, о зачислении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ монтажником стальных и ж/б конструкций 3 разряда (л.д. 80-81), от ДД.ММ.ГГГГ №-к об увольнении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93) и архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «Эксплуатирующая организация Запорожской АЭС», о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на Запорожскую АЭС слесарем по ремонту оборудования машинных цехов, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят на Запорожскую АЭС водителем автотранспортного хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по ремонту реакторно-турбинного оборудования участка по ремонту ТАС РО, с ДД.ММ.ГГГГ переведен там же слесарем по ремонту реакторно-турбинного оборудования энергоремонтного подразделения, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в связи с выходом на пенсию, приведены сведения о переименовании предприятия (л.д. 82). Также предоставлены справки о заработной плате с апреля 1988 по апрель 1989 гг., с октября 1991 по декабрь 1992 гг., с января 1993 по август 1996 гг., с сентября 1996 по декабрь 1998 гг., с января 1999 по декабрь 2001 гг.              (л.д. 92, 94-97).

Разрешая исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке и предоставленными справками, ввиду чего подлежат учету в страховой стаж истца, при этом не подлежат удовлетворению требования в части включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он учтен пенсионным органом по предоставленным документам.

Судебная коллегия в целом соглашается с указанными выводами суда, исходя из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

01.03.2023 вступил в силу Федеральный закон от 17.02.2023 №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области».

Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона N 17-ФЗ постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики в период с 11 мая 2014 г. по 29 сентября 2022 г., на территории Запорожской области или Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 г., выехавшего в эти периоды за пределы указанных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, подтверждается отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации о регистрации по месту жительства на соответствующей территории, свидетельством о регистрации по месту жительства (для несовершеннолетних граждан), выданным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (его территориальным органом), либо иным документом, выданным этим федеральным органом исполнительной власти (его территориальным органом), при наличии в его распоряжении соответствующих документов (сведений).

В силу ст. 4 Федерального закона N 17-ФЗ размеры пенсий, установленных гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, в соответствии с законодательством Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат перерасчету в соответствии с положениями настоящего Федерального закона на основании заявлений пенсионеров о перерасчете размера пенсии, документов, представленных с заявлением, сведений, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Перерасчет размера пенсии осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера пенсии. При этом в случае обращения за перерасчетом размера пенсии в период с 1 марта 2023 года по 29 февраля 2024 года перерасчет размера пенсии осуществляется с 1 марта 2023 года.

В случае представления пенсионером документов, поступления документов (сведений), подтверждающих обстоятельства, имевшие место до даты перерасчета размера пенсии, влекущие увеличение размера пенсии в связи с применением положений настоящего Федерального закона, перерасчет размера пенсии осуществляется в порядке, аналогичном порядку перерасчета размера страховой пенсии, предусмотренному частью 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ч.1 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года                № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно п. 2 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Приказом Министра труда и социальной защиты Российской Федерации от 04.08.2021 N 538н, - для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные этим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В силу п.п. 6, 12 Перечня для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (подпункт "а" пункта 6 Перечня); об индивидуальном пенсионном коэффициенте (подпункт "б" пункта 6 Перечня).

Как установлено п.18 Правил N 546н, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР 20.06.1974 №162, действовавшей на момент заполнения трудовой книжки истца (ДД.ММ.ГГГГ), трудовая книжка является основным документом, характеризующим трудовую деятельность рабочего и служащего.

Как определено пунктами 2.10, 2.11 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановление Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

После указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений.

Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.

Согласно п.п.2.3.,2.5.,2.7.,4.1. Инструкции, все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

В случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь. Если предприятие, внесшее неправильную или неточную запись, ликвидировано, исправления вносятся правопреемником, а при его отсутствии - вышестоящей организацией, которой было подчинено ликвидированное предприятие.

При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Согласно п.18 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих» ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и ведению трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и вы; трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а предусмотренных законом случаях иную ответственность.

В силу ч.1 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года                № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Довод ответчика о невозможности включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что записи об увольнении заверены нечитаемыми оттисками печати, несостоятелен, поскольку трудовая книжка истца содержит последовательные сведения о приеме на работу, переводе и увольнении, все записи, в том числе, на титульном листе трудовой книжки, заверены оттисками печати предприятия работодателя и подписью лица, ответственного за выдачу трудовых книжек. Тот факт, что работодателями проставлены слабые оттиски печатей и по прошествии значительного промежутка времени с даты внесения записей в трудовую книжку печати, которые заверяют записи об увольнении, выцвели и плохо читаются, не может служить основанием для умаления пенсионных прав истца и лишать истца права на включение этих периодов в подсчет стажа, поскольку ошибки и небрежность, допущенные кадровыми службами работодателей не опровергают самих фактов осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды. Доказательств обратного пенсионным органом суду предоставлено не было.

Следовательно, исключение периодов работы из подсчета стажа по изложенным мотивам не основано на законе, ввиду чего суд обоснованно удовлетворил требования истца в данной части.

Относительно периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд обоснованно пришел к выводу, что требования истца в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку он был учтен пенсионным органом на основании поступивших справок, что подтверждается данными о стаже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет размера пенсии истца с учетом данного периода произведен с даты назначения пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ с применением положений Федерального закона №17-ФЗ, дата осуществления перерасчета с учетом указанного периода работы истцом не оспаривается.

По запросу суда Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым предоставлен предварительный расчет стажа и индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1, из которого усматривается, что при условии включения к ранее рассчитанному страховому стажу спорных периодов работы, стаж для определения права на страховую пенсию по старости составит 40 лет 11 месяцев 19 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 91,355, что повлечет увеличение размера пенсии (л.д. 29).

Таким образом, включение указанных периодов в стаж является выгодным для истца.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, перерасчет размера пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Обладая сведениями о спорных периодах работы истца с момента подачи им заявления о назначении страховой пенсии по старости, исключив их из подсчета стажа без наличия на то достаточных правовых оснований, пенсионный орган не уведомил истца об исключении спорных периодов из подсчета стажа, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований истца о понуждении пенсионного органа произвести перерасчет размера пенсии истца с даты ее назначения, с ДД.ММ.ГГГГ, что должно повлечь также и осуществление перерасчета размера пенсии истца с применением положений Федерального закона №17-ФЗ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, указание в резолютивной части решения суда на необходимость назначения/установления истцу страховой пенсии по старости является ошибочным, поскольку истец является получателем такой пенсии, ввиду чего решение суда подлежит изменению в данной части с указанием на то, что пенсия истца подлежит перерасчету с учетом спорных периодов работы.

Также при включении в стаж периодов работы судом допущен двойной учет одного дня - ДД.ММ.ГГГГ, в составе периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пересекающегося с учтенным в бесспорном порядке периодом работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что делает решение суда неисполнимым в данной части, в связи с чем решение суда подлежит изменению с устранением указанного наложения.

Ввиду того, что истцом решение суда в неудовлетворенной части не обжаловано, судебная коллегия не входила в обсуждение вопроса о возмещении истцу морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, и переоценке исследованных судом доказательств, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом даны надлежащий анализ и оценка, а потому не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от       ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложить абзацы второй и третий резолютивной части решения суда в следующей редакции:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (295011, Республика Крым, <адрес>, ОГРН 1147746375116, ИНН 7706808265) включить в общий страховой стаж ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, код подразделения №) периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности ученика токаря-револьверщика, токаря-револьверщика на Курском заводе передвижных агрегатов;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности шофера 3 класса на Автобазе № «Курскстройтранс»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности токаря-револьверщика механо-сборочного цеха;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности шофера 3 класса на АТП УС Курской АЭС;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности водителя электропогрузчика на Льговском хлебоприемном предприятии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника стальных и ж/б конструкций в Печерском СМУ треста «ЮжЭнергоМонтаж»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в монтажном управлении «Проммонтаж» УС Запорожской АЭС;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности водителя 3 класса в а/к № в Автотранспортном производственном управлении строительства Запорожской АЭС.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (295011, Республика Крым, <адрес>, ОГРН 1147746375116, ИНН 7706808265) осуществить перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включения в страховой стаж ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, код подразделения №) периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

    Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий	О.Р. Морозко
Судьи	А.Г. КурскаяИ.А. Подлесная