Решение по делу № 2-196/2023 (2-1328/2022;) от 09.12.2022

Дело №2-196/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 год г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Шильненковой О.С.,

представителя истца Бузмаковой О.В.- Попова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузмаковой Ольги Васильевны к АО «СОГАЗ» о признании события страховым случаем, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд поступил иск Бузмаковой Ольги Васильевны к АО «СОГАЗ» о признании события страховым случаем, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Представитель истца иск поддержал, отказался от части требований, судом принят отказ от иска.

Истец надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл.

Представитель ответчика направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласился.

Третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В качестве доказательств суду представлен кредитный договор, страхования, правила страхования, свидетельство о смерти,, материалы по извещению о страховом случае ( л.д.12-48), сведения из ЗАГС, медицинское освидетельствовании ( л.д.55-56), страховой полис, материалы составленные ответчиком по результатам заявления истца о выплате страховки ( л.д.71-142), протокол патолого - анатомического вскрытия, ответ ТФОМС Пермского края, наследственное дело ( л.д.159-206), страховой акт ( л.д.221), суду представлена медицинская карта.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

К числу существенных условий договора страхования ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В п. 2 ст. 4 Закона об организации страхового дела установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Как определено п. п. 1 и 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статей 151 ГК РФ регламентировано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( ст. 330 ГК РФ).

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке, ст. 13, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" далее Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов по программе страхования потребительского кредитования. Срок действия договора 5 лет, выгодоприобретатель определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, условиями договора, застрахованное лицо либо его наследники.

Договор страхования заключен в соответствии и на основании Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков.

Страхователем и застрахованным лицом по договору страхования является ФИО

Договором страхования покрываются риски: "Смерть Застрахованного в течение срока страхования".

Согласно условиям договора страховщик обязался за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в случае смерти заемщика.

29.10.20211, ФИО умер.

Согласно справке о смерти и выписке из протокола патолого-анатомического вскрытия смерть ФИО наступила в результате коронавирусной инфекции.

Как усматривается из медицинских документов, развитие диагностированного у ФИО заболевания происходило стремительно, носило острый характер.

Данных о ранее диагностированных у ФИО заболеваниях органов дыхания не имеется.

Истец приняла после смерти ФИО наследство, обратилась с заявлением и претензией о выплате страхового возмещения, в ответ на обращение общество уведомило заявителей об отсутствии оснований для удовлетворения требования о выплате страхового возмещения по причине того, что не предоставлено всех необходимых документов, для определения страхового случая.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ процедура рассмотрения обращения по требованию истца к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору страхования прекращено.

Ответчик в ходе судебного разбирательства признал случай страховым и произвел истцу выплату в сумме № руб.

Истец отказалась в связи с этим, от части иска, отказ принят судом, вынесено определение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснено в пункте 47 названного постановления Пленума, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Следовательно, в случае отсутствия отказа истца от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исчисляемого от всей подлежащей выплате истцу денежной суммы, несмотря на удовлетворение исполнителем услуги требований потребителя о выплате причитающейся денежной суммы после принятия иска и до вынесения решения суда, в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от присужденной судом суммы с учетом невыплаченной денежной суммы в добровольном порядке исполнителем услуги до принятия иска к производству суда.

Поэтому с учетом установленных судом обстоятельств с ответчика следует взыскать сумму штрафа в размере 50%.

Таким образом, с ответчика следует взыскать неустойку в полном объеме, доказательства наличия исключительных обстоятельств, для её уменьшения и расчет АО «СОГАЗ» суду не представлены.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 20000 рублей с учетом пределов разумности и справедливости, периода времени нарушения прав истца.

Также с ответчика следует взыскать государственную пошлину от которой истец освобожден при подаче иска ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «СОГАЗ» ИНН 7702070139 в пользу Бузмаковой Ольги Васильевны <данные изъяты> неустойку 108841 руб., моральный вред 20000 руб., штраф 442341 руб., всего взыскать 571 182,00 руб. ( пятьсот семьдесят одну тысячу сто восемьдесят два рубля 00 копеек).

Взыскать с АО «СОГАЗ» ИНН 7702070139, государственную пошлину в доход местного бюджета 8 911,82 руб. (восемь тысяч девятьсот одиннадцать рублей, восемьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев