Решение по делу № 2-6146/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-6146/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                               Лосевой Н.В.

при пом. судьи                                                Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Олега Владимировича к АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" о признании договора недействительным, передаче пенсионных накоплений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

                                                    УСТАНОВИЛ:

Федоров О.В. обратился в суд с иском к АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 31 мая 2017 года № недействительным; об обязании ответчика в срок 30 дней со дня получения решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также действия по обработке персональных данных незаконными, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины; за проведение судебной экспертизы.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что, 27.05.2018 года получил письмо от ответчика, из которого ему стало известно о переводе его пенсионных накоплений из ПФ РФ в АО «НПФ Будущее». Истец указывает, что средства пенсионных накоплений на формирование его накопительной пенсии, находившиеся в Пенсионном фонде Российской Федерации, были незаконно, без его ведома переведены предыдущим страховщиком в АО НПФ "БУДУЩЕЕ" на основании договора № об обязательном пенсионном страховании от 31.05.2017 года, который он не заключал, не подписывал и никогда не видел. Истец также указывает, что никогда не заполнял и не подписывал заявление на основании которого, в том числе, был осуществлен перевод пенсионных накоплений на формирование его накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "БУДУЩЕЕ". Истец направил в АО НПФ "БУДУЩЕЕ" письмо с требованием признать указанный договор недействительным, на которое получил письменное сообщение, в котором содержалось, что со стороны ответчика не допущено нарушений при заключении договора.

Истец    в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил суду отзыв, в котором выражал несогласие с иском.

Третье лицо Пенсионный фонд РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о НПФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

В материалах дела имеется договор № об обязательном пенсионном страховании от 31 мая 2017 года, заключенный между Федоровым О.В. и АО "НПФ "БУДУЩЕЕ", в соответствии с которым Фонд обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

В связи с заключением данного договора Пенсионный фонд Российской Федерации, руководствуясь ст. 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", принял решение о передаче средств пенсионных накоплений из ПФР в НПФ в соответствии с поступившими заявлением и договором об обязательном пенсионном страховании.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Федорова О.В. с 2017 года его страховщиком является АО "НПФ "БУДУЩЕЕ".

03 мая 2018 года истец направил ответчику претензию, в которой просил направить копию договора от 31.05.2017 года и сообщить об обстоятельствах его подписания. ( л.д.23)

Письмом от 16.05.2018 года за исх. N 05-33-02/3058 АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" сообщило истцу, что в Фонде существует система проверки, в соответствии с которой Договор и паспортные данные застрахованного лица прошли контроль, оснований для отказа в заключении договора    выявлено не было.

Как указывает истец, о наличии оспариваемого Договора ему стало известно 27.05.2018 года из письма ответчика.

Истец указывал, что не подписывал и не заключал с АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" данный Договор, АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" оформило заключение с ним Договора в отсутствие волеизъявления истца, при этом оспариваемый Договор содержит подпись застрахованного лица, отличающегося от оригинала и не принадлежащую истцу.

В целях проверки доводов истца определением Одинцовского городского суда Московской области от 28.08.2019 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза в отношении подписи в Договоре №    от 31.05.2017 года.

Согласно заключению эксперта ООО "КЭТРО» от 04.09.2019 года, подписи от имени Федорова О. на договоре об обязательном пенсионном страховании от 31. 05.2017 г., заключенном между Федоровым О. и АО "НПФ "БУДУЩЕЕ", выполнены не Федоровым О, а другим лицом.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11. Закона N 75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом в договоре об обязательном пенсионном страховании.

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обоих сторон на заключение договора.

Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Таким образом, выводы судебной экспертизы в совокупности с отсутствием заявления Федорова О. В. о переходе из ПФР России в АО "НПФ "БУДУЩЕЕ", свидетельствует о том, что истец воли на переход из ПФР России в АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" не проявлял, договор об обязательном пенсионном страховании с АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" не заключал.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Принимая во внимание требования закона и установленные обстоятельства, отсутствие воли Федорова О.В. на заключение договора, суд приходит к выводу о признании недействительным договора от 31 мая 2017 года, заключенного от имени Федорова О.В. с АО "НПФ "БУДУЩЕЕ".

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона N 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно пункту 5.3. статьи 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона суд, признавая договор недействительным, полагает также подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика передать средства пенсионных накоплений Федорова О.В.. в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Рассматривая требования истца о признании незаконными действия ответчика по обработке персональных данных, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Поскольку судом установлено факт того, что спорный договор об обязательном пенсионном страховании от 31. 05.2017 г, не заключался, с соответственно, в рамках заключения договор истец не давал согласия на обработку персональных данных, не подписывал соглашение с ответчиком на обработку персональных данных и не был проинформирован ответчиком об обработке последним персональных данных истца, суд приходит к выводу о незаконности действий АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" по обработке персональных данных Федорова Олега Владимировича

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом положений указанных выше норм закона и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" в пользу истца Федорова О.В. в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере 1 000 рублей, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб и расходы за проведение экспертизы в размере 29700 руб

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░ "░░░░░░░".

░░░░░░░ ░░ "░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 36.6.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 75-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░"

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ "░░░ "░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░