Решение по делу № 33-1382/2023 от 15.02.2023

Судья Качалова Н.В. Дело № 2-9211/2022

35RS0010-01-2022-012852-04

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2023 года № 33-1382/2023

город Вологда

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сидоровой Н. Л. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 января 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

09 ноября 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области принято решение по гражданскому делу по исковому заявлению Нотариальной палаты Вологодской области к Сидоровой Н.Л. о лишении нотариуса права нотариальной деятельности, возложении обязанности, встречному исковому заявлению Сидоровой Н.Л. к Нотариальной палате Вологодской области о признании незаконным решения правления Нотариальной палаты Вологодской области от 12 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

13 декабря 2022 года в суд от Сидоровой Н.Л. поступила в электронном виде апелляционная жалоба на решение суда. Жалоба направлена 12 декабря 2022 года (11 декабря 2022 года – воскресенье).

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 декабря 2022 года апелляционная жалоба Сидоровой Н.Л. оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложено заявителю в срок до 09 января 2023 года представить в суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение Нотариальной палате Вологодской области, Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области копии апелляционной жалобы.

Определением судьи Вологодского городского суда от 09 января 2023 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении Сидоровой Н.Л. копии определения от 20 декабря 2022 года.

Определением судьи от 24 января 2023 года апелляционная жалоба возвращена Сидоровой Н.Л. в связи с тем, что в установленный судом срок определение судьи от 20 декабря 2022 года не исполнено.

В частной жалобе Сидорова Н.Л. просит отменить определение судьи, принять к рассмотрению апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что определение судьи от 20 декабря 2022 года ею было исполнено.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Исходя из положений части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Требования к содержанию апелляционной жалобы перечислены в статье 322 Кодекса. К апелляционной жалобе прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя апелляционную жалобу ответчика без движения, судья указал на необходимость выполнения подателем жалобы требований части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении от 20 декабря 2022 года.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы частной жалобы Сидоровой Н.Л. о том, что ею исполнены требования определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 декабря 2022 года.

Поскольку срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 20 января 2023 года, от Сидоровой Н.Л. 20 января 2023 года в электронном виде в суд поступила квитанция об оплате госпошлины и информация, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы Нотариальной палате Вологодской области и Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области по электронной почте, на которую указанные участники процесса дали свое согласие в письменном виде о возможности направления в их адрес документов (листы дела 81, 82).

При таком положении, суд апелляционной инстанции полагает, что у судьи не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы Сидоровой Н.Л., в связи с чем обжалуемое определение судьи подлежит отмене.

Согласно разъяснениям пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16, суд апелляционной инстанции полагает возможным не направлять дело с апелляционными жалобой в суд первой инстанции, поскольку апелляционная жалоба отвечает всем требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 января 2023 года отменить.

Судья Вологодского областного суда              А.М. Вахонина