Решение по делу № 2-3237/2023 от 24.03.2023

№2-3237/2023

10RS0011-01-2023-003361-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Рочевой Е.А.,

при секретаре                                  Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кухта Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 07.10.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кухта Т.А. заключен кредитный договор № № на сумму 72197 руб., а том числе, 60000 руб. – сумма к выдаче, 12197 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 22,5 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 72197 руб. на счет заемщика № №, что подтверждается выпиской по счету. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 09.12.2022, в размере 83684,72 руб., которая состоит из суммы основного долга – 67334,53 руб., 4619,87 руб. – сумма процентов, 10704,88 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 629,44 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710,54 руб.

Определением судьи от 24.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Республике Карелия.

Определением судьи от 13.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Хоум Кредит Страхование», АО «КУБ», ПАО Банк ФК «Открытие».

В судебное заседание стороны не явились.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В возражениях на исковое заявление ответчиком Кухта Т.А. указано, что кредитный договор с банком она не заключала, ссылается на тот факт, что 23.11.2020 было возбуждено уголовное дело № № по ч. 2 ст. 159 УК РФ, где она признана потерпевшей. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему, материалы уголовного дела № №.

Учитывая возражения ответчика, суд в ходе рассмотрения гражданского дела определением от 19.04.2023 обязал истца представить сведения о наличии электронной подписи у Кухта Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Петрозаводска), кто выдавал указанную электронную подпись, когда и каким образом она оформлена; сведения, когда и каким образом, на какую карту были перечислены денежные средства по кредитному договору № № от 07.10.2020, а также представить выписку по счету по указанному кредитному договору.

Кроме того, определением суда от 22.06.2023 суд обязал истца представить выписку по счету по кредитному договору № № от 07.10.2020 за весь период действия, а также представить сведения, кому принадлежат счета и в каких банках открыты указанные счета, на которые 07.10.2020 со счета заемщика (№ №) были переведены денежные средства в размере 12197 руб. (счет № №) и в размере 60000 руб. (счет № №).

Определением суда от 13.07.2023 суд обязал акционерное общество «КУБ», публичное акционерное общество Банк ФК «Открытие» представить сведения, кому принадлежат счета, на которые 07.10.2020 со счета заемщика ООО «ХКФ Банк» - Кухта Т.А. (№ №) были переведены денежные средства в размере 12197 руб. (счет № №) и в размере 60000 руб. (счет № №), ООО «Хоум Кредит Страхование» - представить договор страхования, заключенный с Кухта Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках кредитного договора № № от 07.10.2020, а также сведения об оплате указанным лицом страховой премии в размере 12197 руб. 07.10.2020.

Кроме того, в соответствии с запросом суда от 30.08.2023 у АО «КУБ» были запрошены сведения о том, кому принадлежит карта № с предоставлением имеющихся персональных данных указанного лица (с карты Кухта Т.А. 07.10.2020 денежные средства в размере 60000 руб. были перечислены на указанную карту). Однако указанный запрос был оставлен без ответа.

Определением суда от 05.09.2023 указанная информация была повторно запрошена у АО «КУБ», однако в срок до судебного заседания ответ не поступил.

В срок до 12.09.2023 года запрашиваемые судом доказательства суду не поступили, указанных доказательств в материалах дела также не имеется.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», являясь истцом по делу, вправе вести гражданское дело через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие, учитывая свое местонахождение, однако такое право не дает лицу, участвующему в деле, каких-либо особых преимуществ, в том числе, по представлению доказательств, и не освобождает его от обязанности предоставлять запрашиваемую судом информацию по вопросам, возникшим в ходе рассмотрения данного гражданского дела, с предоставлением необходимых документов посредством почтовой связи либо направлением документов в электронном виде через портал ГАС «Правосудие».

Не предоставление лицами, участвующими в деле, запрашиваемой судом информации, не позволяет суду установить весь круг юридически значимых обстоятельств по делу для его рассмотрения по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание, не представил запрашиваемые судом доказательства, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда и ответчика Кухта Т.А. вопросам в отсутствие представителя истца и при отсутствии истребуемых судом документов не представляется возможным, суд в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, несмотря на то, что истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Кухта Т.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья           Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено 19.09.2023