Решение по делу № 1-15/2018 от 27.11.2017

Дело №1-15/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск                        09 января 2018 года

    Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Моськиной Е.А., при секретаре Коноваловой Ю.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Зайцевой Н.А., подсудимой Саввы Л.Б., защитника Голуб С.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саввы Л.Б., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2017 г. около 15 часов 25 минут, Савва Л.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего К., путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникла внутрь дома <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стола в указанном доме, денежные средства в размере 22000 рублей, с похищенным скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный имущественный ущерб в размере 22000 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Саввы Л.Б., заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что Савва Л.Б. полностью согласна с предъявленным ей обвинением по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Савва Л.Б. в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшая К., также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимой Саввы Л.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Савва Л.Б. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Согласно заключению комиссии экспертов №1780 от 07 ноября 2017 г. Савва Л.Б. в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, могла в период криминала и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимой во время и после совершения противоправных деяний суд признает Савву Л.Б. вменяемой, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а, следовательно – способной нести уголовную ответственность в полном объеме.

Изучением личности Саввы Л.Б. установлено, что она <данные изъяты>, на иждивении имеет двоих малолетних детей, <данные изъяты>, по месту регистрации не проживает, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту прохождения обучения <дата> характеризовалась положительно, не работает и в центры занятости населения г. Брянска с целью поиска работы не обращалась, не судимая. Заболеваниями, требующими специализированного лечения, Савва Л.Б. не страдает, на учете у врача-психиатра состоит с диагнозом: <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими Савве Л.Б. наказание, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия информации об обстоятельствах и механизме совершенного ею хищения, что имело значение для расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, беременность подсудимой, а также наличие <данные изъяты> расстройства, не исключающего вменяемости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о наказании подсудимой Савве Л.Б., учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, учитывая данные о личности подсудимой, в том числе, смягчающие ей наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о справедливости назначения Савве Л.Б. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

В связи с тем, что уголовное дело судом рассмотрено с применением особого порядка уголовного судопроизводства, а также учитывая, установленные судом обстоятельства, смягчающие Савве Л.Б. наказание, размер основного наказания суд определяет с учетом требований ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Савве Л.Б., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Голуб С.И. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимой Савве Л.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савву Л.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савве Л.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно-осужденную Савву Л.Б. обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения осужденной Савве Л.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Голуб С.И. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи осужденной по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска             Е.А. Моськина