Решение по делу № 2-4777/2018 от 21.06.2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2018 г.               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., с участием ст. помощника прокурора Абаимовой Е.А., при секретаре судебного заседания Галушко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Семеновой Т. И. к ГУП МО «МОБТИ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семенова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику ГУП МО «МОБТИ», требованиями которого просила о расторжении договора на выполнение работ по технической инвентаризации <номер> от <дата>, возврате уплаченной по договору суммы в <...> руб., компенсации морального вреда в сумме <...> руб., компенсации расходов на юридические услуги в сумме <...> руб., компенсации расходов по оплате технической экспертизы в сумме <...> руб. и компенсации понесенных расходов по оплате медицинских услуг в сумме 9 000 руб., мотивируя их тем, что в нарушение условий договора на выполнение работ по технической инвентаризации <номер> от <дата>, заключенному между ними, по которому ответчик обязался провести техническую инвентаризацию и изготовить тех. паспорт жилого дома, расположенного на принадлежащем ей (истцу) земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, работы ответчиком проведены ненадлежащего качества, имеют существенный недостаток, что явилось следствием отказа ей (истице) в получении разрешительных документов на жилой дом, исключило оформление его в собственность. До сих пор тех. паспорт надлежащего качества ей не выдан, при этом денежные средства, уплаченные по договору в сумме <...> руб., ей не возвращены. В результате чего, она (истица) была вынуждена обратиться за юр. помощью к ИП ФИО1, которым было составлено исковое заявление о праве собственности на жилой дом, за услуги юриста она заплатила <...> руб., при этом в рамках указанного гражданского дела за ее счет была проведена судебная экспертиза, за услуги эксперта она заплатила <...> руб. Поскольку указанные действия ответчика нарушают нормы Закона о защите ее прав, как потребителя, просит взыскать указанные понесенные ею расходы с ответчика, а также компенсацию морального вреда, который она оценивает в <...> руб. и затраты на ее медицинское обслуживание, поскольку после указанных действий ответчика состояние ее здоровья резко ухудшилось.

Истец Семенова Т.И. в судебном заседании отсутствовала, извещена, просила суд о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик представитель ГУП МО «МОБТИ» Зверева Н.В. в судебном заседании по иску возражала, поддержала письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации понесенных расходов по оплате медицинских услуг в сумме <...> руб. несостоятельными и неподтвежденными доказательствами причинно-следственной связи между действиями ответчика и состоянием здоровья истца, исследовав представленные по делу доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между Семеновой Т.И. (далее Заказчик) и Государственным унитарным предприятием Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации» (далее Исполнитель) был заключен договор <номер> на выполнение работ по технической инвентаризации (далее Договор). Указанный договор был заключен на основании заявления Семеновой Т.И. на проведение работ по технической инвентаризации от <дата>.

Согласно п. 1.1 договора его предметом являлась техническая инвентаризация объекта, по результатам которых Исполнитель обязался передать Заказчику технический паспорт на дом, по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.3 договора документация изготавливалась на дату обследования объекта, при этом сведения о выявленных самовольных постройках, несанкционированных перепланировках и переустройств подлежали отражению в документации.

Из п. 3.1. договора следует, что оплата работ (услуг) составляет <...> руб. Оплата в указанном размере была произведена Заказчиком в день подписания договора, а именно <дата>, что подтверждается квитанцией.

Согласно вышеуказанному договору ответчик обязался приступить к выполнению работ со дня, следующего за днем выезда (<дата>.) (п. 4.2 договора). В силу п. 4.3. договора срок выполнения работ установлен – 30 календарных дней, следующих за днем выезда и полной оплаты стоимости работ Заказчиком.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от <дата>, Подрядчик выполнил работы в соответствии с условиями договора, работа выполнена в полном объеме, удовлетворяет требованиям Заказчика, тех. паспорт изготовлен и передан Заказчику.

Судом также установлено, что заочным решением Раменского городского суда Московской области от <дата> исковые требования Семеновой Т.И. к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольное строение – жилой дом, общей площадью 67.4 кв.м., в том числе жилой 40.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, были удовлетворены. В рамках указанного дела по ходатайству истца была проведена судебная экспертиза, стоимость которой составила <...> руб. Само исковое заявление было составлено в рамках заключенного Семеновой Т.И. с ИП ФИО2 соглашения об оказании юр. помощи от <дата> стоимость услуг юриста составила <...> руб.

Так, из приведенного выше следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 737