Решение по делу № 9а-359/2016 от 06.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Видновского суда Московской области Гоморева Е.А. рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

В Видновский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21по Московской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу

В связи с тем, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21по Московской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу не соответствовало требованиям ст. 125 КАС РФ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения. Срок для исправления недостатков был установлен судом до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени недостатки, указанные в определении суда, административным истцом не исправлены, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков от Межрайонной ИФНС России № 21по Московской области.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21по Московской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Судья Е.А.Гоморева