Решение по делу № 12-593/2015 от 13.04.2015

Дело № 12-593/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Софронов В.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Кузьмичева А. В. на постановление по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] [ № ], вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Шумиловым А.А.,

установил:

названным постановлением должностное лицо – член единой комиссии Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу Кузьмичев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Нижегородский районный суд поступила жалоба на указанное постановление. Судья находит, что жалобу следует передать по подведомственности в другой суд исходя из следующего.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция должностных лиц Управления Федеральной антимонопольной службы Нижегородской области, от имени которого вынесено обжалуемое постановление, распространяется на территорию всей Нижегородской области. Вместе с тем, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении должностные лица Управления Федеральной антимонопольной службы Нижегородской области реализовали свою юрисдикцию, распространяющуюся на место совершения вмененного административного правонарушения в [ адрес ]

Таким образом, рассмотрение жалобы к компетенции судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода не относится.

В силу статьи 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.2, статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Кузьмичева А. В. на постановление по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] [ № ], вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Шумиловым А.А., передать для рассмотрения по подведомственности в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья      Софронов В.А.