Решение по делу № 1-4/2022 (1-100/2021;) от 02.08.2021

Дело № 1-4/2022 (1-100/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 8 февраля 2022 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего с участием: государственного обвинителя подсудимого защитника при секретаре судьи Духовникова Е.А., помощника прокурора района Ююкина И.С., Череповского А.Ю., адвоката Симонова О.Б., Тимченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

Череповского Александра Юрьевича, ..., судимого:

- 17 апреля 2012 г. Катайским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 31 января 2017 г. по отбытии наказания,

- 19 октября 2021 г. Далматовским районным судом Курганской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Череповский А.Ю. в г. Катайске Курганской области управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2021 г. в период с 22:05 до 22:30, Череповский, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 19 апреля 2021 г., вступившего в законную силу 30 апреля 2021 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, без крайней необходимости двигался по улицам г. Катайска Курганской области, где в 22:30 в районе дома № 12 по ул. Голикова был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Катайскому району и его преступные действия были пресечены.

На месте задержания Череповский прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер-К», в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,616 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования Череповский согласился.

В ходе проведения судебного заседания Череповский свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с особым порядком принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Череповскому предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Череповского суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Череповским преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется в целом удовлетворительно, председателем уличного комитета – положительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от психотропных веществ», его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд признает Череповскому смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей у виновного, а также руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у супруги подсудимого, воспитанием и содержанием которого занимался подсудимый Череповский, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Череповский в ходе дознания по преступлению, совершенному в условиях очевидности, не сообщил, а лишь указал на признание своей вины в инкриминируемом преступлении.

При этом, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «признание вины» суд также не усматривает, поскольку полное признание вины является обязательным условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, уже предусматривающим ограничительные положения при назначении наказания (ч. 5 ст. 62 УК РФ), законных оснований для его повторного учета не имеется.

Суд не находит установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, образованный судимостью за тяжкое умышленное преступление, предусмотренное
ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору Катайского районного суда от 17 апреля 2012 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Череповским преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из санкции статьи 264.1 УК РФ при рецидиве преступлений суд назначает Череповскому основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Череповскому, суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку иное повлечет чрезмерную мягкость наказания.

При определении размера основного вида наказания суд учитывает ограничительные положения ч.2ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Череповского от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

С учетом данных о личности Череповского, оцениваемых судом в совокупности, обстоятельств и общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно путем применения положений ст.53.1, 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку преступление совершено Череповским до вынесения приговора Далматовского районного суда Курганской области от 19 октября 2021 г., при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного. В срок наказания подлежит зачету отбытое Череповским наказание по приговору от 19 октября 2021 г., а также период его содержания под стражей по прежнему уголовному делу.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения и необходимости отбывать осужденным назначенного лишения свободы, суд избирает Череповскому меру пресечения в виде заключение под стражу.

Для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку Череповский ранее отбывал лишение свободы и совершил деяние при рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями - следует хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Череповского Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014), и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 19 октября 2021г., окончательно назначить Череповскому А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу избрать Череповскому А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания Череповским А.Ю. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Череповского А.Ю. с 8 февраля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое Череповским А.Ю. наказание по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 19 октября 2021 г. в виде лишения свободы, в период с 21 декабря 2021 г. по 7 февраля 2022 г., а также период содержания Череповского под стражей с 23 мая 2021г. по 20 декабря 2021 г., с учетом применённого указанным приговором коэффициента кратности.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника Костоусова Н.А., принимавшего участие на предварительном следствии, в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ, принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом ограничительных положений, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников