Решение по делу № 2-4357/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-4357/2018

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 октября 2018 года                          г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евглевского Игоря Александровича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Евглевский И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 26-30 июля и 16 октября 2018 года, не явился, причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика Сосновский А.И. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо, извещавшееся о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Евглевский И.А. является истцом по делу, в этой связи обязан был принять меры по обеспечению своего участия в судебных заседаниях, поскольку ему было известно о принятии заявления к производству суда и о назначенных судебных заседаниях.

Между тем, указанные процессуальные действия истцом совершены не были.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Евглевского Игоря Александровича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                               С.С. Воронин