Решение от 01.04.2021 по делу № 33-1951/2021 от 10.03.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №33-1951/2021

36RS0034-01-2020-001350-07

Строка №2.175

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2021 г.                                                                                          г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Готовцевой О.В.

судей Зелепукина А.В., Чечи И.В.

при секретаре Боброве А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Готовцевой О.В.

гражданское дело № 2-747/2020 по иску Шишкина Сергея Валентиновича, Шишкина Андрея Валентиновича к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области, Шишкину Валентину Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в наследственном имуществе и по

встречному иску Шишкина Валентина Ивановича к Шишкину Сергею Валентиновичу, Шишкину Андрею Валентиновичу о признании права собственности на долю в супружеском имуществе, установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа

по апелляционной жалобе Шишкина Сергея Валентиновича и Шишкина Андрея Валентиновича

на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2020 года

(судья Фомкина С.С.)

УСТАНОВИЛА:

       Шишкин Сергей Валентинович, Шишкин Андрей Валентинович обратились в суд с иском к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области, Шишкину Валентину Ивановичу и просили суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их матери Шишкиной Татьяны Арсентьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать их принявшими наследство; признать за каждым из них право собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м. и земельного участка с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указали, что являются наследниками первой очереди, как и ответчик - ФИО1, который приходится им отцом. Обратившись в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав 18.08.2020, т.к. их отец говорил им о возникших проблемах, связанных с оформлением наследства, они получили отказ, ввиду пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.4-5).

           Ответчик Шишкин В.И. первоначальные исковые требования не признал и обратился со встречным иском к Шишкину Сергею Валентиновичу, Шишкину Андрею Валентиновичу, в котором просил суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю Шишкиной Татьяне Арсентьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; выделить в его собственность ? (одну вторую долю) в праве на общее имущество супругов: жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В обоснование встречного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его супруга Шишкина Татьяна Арсентьевна, с которой он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> году он с супругой в период брака возвели спорный дом на земельном участке по адресу: <адрес>. При жизни Шишкиной Т.А. вопрос о признании за ним права на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка он не ставил; договор, определяющий их имущественные права в отношении вышеуказанных дома и земельного участка, он с супругой не заключал. Между тем, он как переживший супруг, имеет право на получение ? доли в имуществе, нажитом в период брака. Однако при обращении к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти Шишкиной Т.А. было выявлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ отчество его супруги ошибочно указано, как «Арсеньевна» вместо «Арсентьевна», в то время как из плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к указанному выше свидетельству, а также из плана застройки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного главным архитектором г. Россошь и постановления главы администрации г. Россошь Воронежской области «О признании права собственности на жилой <адрес> в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения №305 от 12.11.1997 следует, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал именно Шишкиной Татьяне Арсентьевне (л.д.53-57).

      28.12.2020 решением Россошанского районного суда Воронежской области по настоящему делу постановлено:

       - в удовлетворении иска Шишкина Сергея Валентиновича, Шишкина Андрея Валентиновича к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области, Шишкину Валентину Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в наследственном имуществе, отказать;

    - встречный иск Шишкина Валентина Ивановича к Шишкину Сергею Валентиновичу, Шишкину Андрею Валентиновичу о признании права собственности на долю в супружеском имуществе, установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить;

- установить юридический факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ Шишкиной Татьяне Арсентьевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.;

- выделить в собственность Шишкина Валентина Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю в праве    на общее имущество супругов на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и ? долю    в праве на    общее имущество супругов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

    - взыскать с Шишкина Сергея Валентиновича, Шишкина Андрея Валентиновича в пользу Шишкина Валентина Ивановича государственную пошлину в размере 3 138,90 рублей, по 1 569,45 (одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) 45 копеек, с каждого;

- возвратить Шишкину Валентину Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 324,10 (семь тысяч триста двадцать четыре рубля) 10 копеек (л.д.147, 148-152 об.).

        В апелляционной жалобе Шишкин С.В. и Шишкин А.В. просят отменить решение суда первой инстанции в той части, в которой им было отказано судом и принять в указанной части новое решение об удовлетворении их исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы они указывают, что решение суда в части отказа им в восстановлении срока является незаконным и необоснованным, не соответствующим обстоятельствам дела, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. После смерти их матери, умершей 24.01.2020 они обратились к нотариусу 18.08.2020, пропустив 25 дней, т.к. их отец сказал, что возникли проблемы с оформлением документов на наследство, которые находились только у него. На их предложение заняться совместно этим вопросом он отказался, мотивировав тем, что у него больше времени. Между тем от наследства они не отказывались; в суд обратились 01.09.2020, предприняли иные действия, которые, по их мнению, могут расцениваться, как фактическое принятие наследства, а именно: подали исковое заявление в суд о защите своих наследственных прав. При ознакомлении с материалами дела, им стало известно о том, что их отец в заявлении нотариусу указал, что иных кроме него, наследников не имеется, то есть он проявил недобросовестность. При таких обстоятельствах не извещение их, как наследников об открытии наследства, факт сокрытия информации о наличии иных наследников во взаимосвязи может являться основанием для восстановления им пропущенного процессуального срока в порядке, установленном ст. 1155 ГК РФ. Помимо изложенного, в марте 2020 года наступила форс-мажорная ситуация, когда все были вынуждены соблюдать правила поведения, установленные на территории страны, в связи с принятием мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции. Полагают, что указанные обстоятельства исключали для них реальную возможность своевременно заявить о своих правах на наследственное имущество, при этом они обратились в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (л.д.161-166 об.).

       В письменных возражениях Шишкин В.И. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Шишкина С.В. и Шишкина А.В. без удовлетворения. В обоснование возражений указывает, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках умершего, в связи с чем несообщение нотариусу информации о других наследниках не является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства (п.9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2019)). Кроме этого, об открытии наследства истцам было известно в день смерти их матери ДД.ММ.ГГГГ; оба истца присутствовали на похоронах своей матери; Шишкин С.В. проживает в доме, который расположен напротив <адрес>. Истцам до истечения шестимесячного срока было известно о его обращении к нотариусу для оформления наследства в свою пользу. Учитывая изложенные обстоятельства, ничто не мешало истцам обратиться к нотариусу в предусмотренный законом срок. К уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Между тем в период с 25.01.2020 по 30.03.2020 и в период с 11.05.2020 по 25.07.2020, каких-либо объективных препятствий, в том числе, связанных с введением на территории Российской Федерации мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции, для своевременного обращения истцов к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имелось (л.д.181-184).

       В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов – Погорелов В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ответчика Шишкина В.И. по первоначальному иску – адвокат Петрова С.Г. поддержала позицию, изложенную в возражениях на жалобу.

         Стороны и другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки судебной коллегии не сообщены.

         С учетом мнения явившихся лиц и в соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

        Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

         Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Шишкина Татьяна Арсентьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится матерью Шишкину С.В., Шишкину А.В., и состояла в браке с Шишкиным В.И., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством    о регистрации брака (л.д.7,9,59,30).

       Согласно регистрационному удостоверению БТИ № от ДД.ММ.ГГГГг. жилой <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрирован за ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 1997░. №, ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ № (░.░.37,38).

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.45).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░.1154 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░.1155 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1154), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2012 N 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. (░░░░░░ 205 ░░ ░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.;

░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.1154 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №2 (2019).

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: