Решение по делу № 2-334/2023 от 30.01.2023

61RS0005-01-2022-006984-54

Дело № 2-334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Александра Юрьевича к Павлий Александру Романовичу о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора подряда, суд,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.Ю. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с Павлий А.Р. в свою пользу стоимость невыполненных по договору подряда работ в размере 65820,00 руб., неустойку за неисполнение в установленный договор срок работ - 103950 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 27 октября 2021 года Мельников А.Ю. и Павлий А.Р. заключили договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонтные работы, указанные в Смете, являющейся неотъемлемой частью Договора, а истец принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п.1.2 Договора срок выполнения работ – 45 календарных дней, т.е. с 01.11.2021 по 15.12.2021.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена общая стоимость работ в размере 175 000,00 руб.

Истец оплатил аванс в размере 90 000,00 руб., а затем оставшуюся сумму 85 000,00 руб., о чем свидетельствуют подписи ответчика в Смете.

Ответчик в нарушение условий Договора нарушил срок выполнения работ, а также выполнил работы не в полном объеме.

В судебном заседании Мельников А.Ю. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, и пояснил, что 30 октября 2021 на основании заключенного договора он передал ключи от домофона и квартиры, предоставив доступ. Он внесен аванс в размере половины от стоимости договора, затем оплатил оставшуюся стоимость, поскольку ответчик указывал на то, что с ним работает бригада и рабочим надо платить зарплату. Павлий А.Р. на Смете расписался в получении денежных средств. До 25 ноября 2021 он мог проводить визуальный осмотр квартиры, частично проведены работы в ванной, потолки. С 25 ноября 2021 ответчик перестал выходить на связь, работы прекратились, после попыток наладить связь, выяснилось, что ответчик болен, находится в больнице в <адрес>. Договорились, что после его возвращения он закончит работы на объекте. После выписки ответчика из больницы, условия выполнения работ оговаривались путем сообщений в WatsApp, скриншоты представлены в материалы дела, предоставил на обозрение переписку в мобильном телефоне. 31 марта 2022 ответчик перестал выходить на связь, по настоящее время работ на объекте не завершены. С целью определения объема и стоимость выполненных работ он обратился к специалисту и получил заключение ООО <данные изъяты>» № <данные изъяты> о том, что стоимость фактически выполненных работ в ценах, указанных в Договоре составляет 109 180,00 руб.

Ответчик Павлий А.Р. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к его извещению по месту регистрации. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статей 2, 3 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства в данном случае следует отличать место его пребывания.

Не проживая по адресу регистрации по месту жительства, не уведомляя соответствующие органы о фактической перемене места жительства и не контролируя поступление почтовой корреспонденции по месту регистрации, Павлий А.Р., тем самым лишил себя возможности своевременного получения копии судебного приказа. Данное обстоятельство применительно к положениям части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока направления возражений против исполнения судебного приказа.

Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском заявителя, зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности.

    Заслушав истца, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РОФ, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. При этом на стороне подрядчика всегда выступает коммерческая организация или гражданин-предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность по выполнению соответствующего вида работ.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения. Фактическое выполнение работ подрядчиком может быть признано обстоятельством, которое свидетельствует о согласованности сторонами предмета договора подряда.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 5 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Павлий А.Р. и Мельников А.Ю. заключили Договор № от 27.10.2021 года, по условиям которого «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» принимает на себя обязательства выполнить ремонт квартиры по адресу: <адрес>.

Подрядчик (ответчик по делу) обязался: качественно выполнить ремонтные и отделочные работы, которые определены Сметой (Приложение № 1 к Договору) своими силами с использованием специального инструмента и оборудования ( п.1.1 Договора); произвести работы в срок с 01.11.2021 по 15.12.2021 ( п.1.2 Договора); своевременно информировать Заказчика об изменении срока начала и (или) окончания работ ( п.1.3 Договора).

Заказчик ( истец по делу) обязался: своевременно проводить выплаты по настоящему договору ( п.2.1 Договора); своевременно обеспечить «Подрядчика» материалом для проведения ремонтных и отделочных работ или поручить закупку, доставку и подъем материалов «Подрядчику» ( п.2.4 Договора).

Согласно п.5.1 Договора Заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от выполненных работ. Окончательный платёж производится Заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания конечного Акта о приеме работ. В соответствии с п.5.2 Договора общая сумма договора составляет 175 000,00 руб.

    На Смете (Приложение № 1 к Договору № 1) ответчик указал « Аванс 90000,00 руб. и стоят подписи Мельникова А.Ю. и Павлий А.Р.), «Забрал остаток 85 000,00» подписи Мельникова А.Ю. и Павлий А.Р. (л.д.26)

Таким образом, истец оплатил заранее стоимость работ, которые обязался выполнить ответчик по договору подряда № от 27 октября 2021 года.

Вместе с тем, работы в полном объеме не выполнены по день рассмотрения дела в суде.

Истцом представлен Заключение № <данные изъяты> от 29.11.2022 строительно-технического исследования фактически выполненных работ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> подготовленному ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость Фактически выполненных работ, в ценах, указанных в Договоре № 1 от 27.10.2022 в указанной квартире составляет 109 180,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 65 820,00 руб. – стоимость работ, которые не выполнены ответчиком по Договору от 27 октября 2021 года.

В силу п. 4.1.3 Договора, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0.2% цены от общей суммы Договора выполнения работы (оказания услуги) в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроков.

Согласно расчету истца период просрочки составляет 15.01.2022 г. по 08.11.2022 г. - 297 дней, сумма просрочки составляет 59.4 % от 175000, а именно 103950 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора и является арифметическим верным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения работ в указанном размере.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается государственная пошлина, исходя из цены иска.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5250,00 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, и по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 595,00 руб.

    Госпошлина в размере 655,00 руб. по чек-ордеру от 11.11.2022 года подлежит возврату из бюджета в пользу Мельникова А.Ю.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова Александра Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Павлий Александра Романовичу (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ( код подразделения <данные изъяты> в пользу Мельникова Александра Юрьевича ( паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ МО <данные изъяты> по <адрес> в <данные изъяты> (код подразделения <данные изъяты>) задолженность по договору подряда № от 27.10.2021 в размере 169 770,00 руб., из которых: 65 820,00 руб. – основной долг, 103 950,00 руб. неустойка за период с 15.01.2022 по 08.11.2022, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 595,00 руб.

Возвратить Мельникову Александру Юрьевичу излишне уплаченную госпошлину в размере 655,00 руб. по чек-ордеру от 11.11.2022 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 20.03.2023г.