Судья Ватралик Ю.С.                               УИД 39RS0011-01-2023-001041-89

дело № 2-82/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-2875/2024

04 июня 2024 года                                                                      г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Мариной С.В.,

судей                  Гарматовской Ю.В., Куниной А.Ю.,

при секретаре         Пчельниковой В.Л.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Животовского В.Н. на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 20 февраля 2024 года по исковому заявлению Животовского Василия Николаевича к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», 3-и лица ООО «УК Зеленоградск», Министерство градостроительной политики Калининградской области, Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области, о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии.

Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., объяснения представителя истца по доверенности Фадейкина И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» Божинской А.С., судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

Животовский В.Н. обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», указав, что он является собственником квартиры <адрес>. В данной квартире произведена перепланировка, которая не повлияла и не нарушила конструктивной жесткости здания, не нанесла ущерба основным несущим конструкциям, не ухудшила условия эксплуатации и внешнего вида здания. Для сохранения квартиры в существующем виде истец обратился в администрацию, однако ответа на свое обращение в установленные сроки не получил.

Животовский В.Н. просил суд, ссылаясь на положения ст.ст. 25, 29 ЖК РФ, сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно техническому описанию от ДД.ММ.ГГГГ

Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ООО «УК Зеленоградск», Министерство градостроительной политики Калининградской области, Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области.

20 февраля 2024 года Зеленоградским районным судом Калининградской области постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

С решением суда не согласился Животовский В.Н., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, иск удовлетворить, продолжая настаивать на его доводах.

Ссылается на представленное суду заключение специалиста о соответствии проведенных в квартире работ необходимым строительным нормам и требованиям, обращает внимание, что инженерно-строительные и коммунальные системы квартиры находятся в исправном состоянии. Проведенная перепланировка и переустройство не создают угрозы жизни и здоровью проживающих в доме граждан. Система внутриквартирного водоснабжения и водоотведения находится в исправном состоянии, все работы по монтажу внутренних сетей водопровода, канализации, санитарного оборудования выполнены в соответствии с требованиями закона, при одновременном включении воды в санузлах, застоя воды в системе канализации не обнаружено, гидроизоляция пола находится в исправном состоянии.

Система внутриквартирной вентиляции также находится в работоспособном состоянии, отсутствует объединение вентиляционных каналов кухонь, душевых и санитарных узлов с жилыми комнатами, вентиляция помещений санузла выполнены отдельно в вентиляционный канал.

Полагает ошибочными выводы суда о присоединении к общему имуществу дополнительных инженерных коммуникаций, установленных в спорной квартире, поскольку использовались только те канализационные каналы, которые имеются в квартире, дополнительные подключения к общедомовому стояку водоотведения и водоснабжения не производились.

Обращает внимание, что со стороны ответчика не было представлено доказательств увеличения нагрузки на внутридомовую систему холодного и горячего водоснабжения.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация Зеленоградского муниципального округа соглашается с постановленным решением, полагая его законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Животовский В.Н., представители третьих лиц – ООО УК Зеленоградск», Министерства градостроительной политики Калининградской области, Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

    В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Животовский В.Н. является собственником <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи объекта в собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН и материалами регистрационного дела.

Изначально такая квартира <адрес> переданная истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, состояла из следующих помещений:

двух жилых комнат площадью

кухни площадью

коридора площадью

туалета площадью

ванной площадью

лоджии площадью

Из материалов дела видно, что истцом была осуществлена самовольная перепланировка и переустройство данного жилого помещения, в результате которой в настоящее время квартира имеет общую площадь кв.м, и состоит из следующих помещений:

двух жилых комнат площадью

кухни площадью

коридора площадью ,

трех санузлов площадями соответственно по

лоджии площадью .м.

Из технического заключения выполненного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе перепланировки и переустройства квартиры <адрес> были осуществлены следующие строительно-монтажные работы:

- выполнен перенос перегородки между помещением жилая и туалет, в результате образовалось новое помещение жилая площадью и новое помещение санузел площадью . В новом помещении жилая остановлена раковина, в новом помещении санузел установлена душевая, туалет, раковина.

- демонтирована перегородка между помещением коридор и жилая, помещения коридор и ванная, помещением коридор и кухня, жилая и ванная.

- возведены новые перегородки на новом месте в результате образовалось новое помещение жилая площадью , новое помещение кухня площадью , новое помещение коридор площадью , новое помещение санузел площадью , новое помещение санузел площадью

- в новом помещении санузел и санузел установлена душевая, унитаз, раковина.

- в новом помещении жилая и кухня установлена раковина.

Указанная жилая квартира используется по назначению, состав жилой квартиры соответствует требованиям СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 (с Изменением №2)». Работы по перепланировке и переустройству выполнены технически грамотно, с соблюдением требований СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменениями №1, 3)», СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 1.01.07-85* (с Изменениями №1, 2)», СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением №1)», ВСН 61-8S (р) «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов», технического регламента о требованиях пожарной безопасности. Система внутриквартирного водоснабжения и водоотведения находится в исправном состоянии, и соответствует требования СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85* (с Поправкой, с Изменением №1)», СП 73.13330.2020 «Внутренние санитарно-технические системы. СНиП 3.05.01-85 (с Изменением №1)», протечек на момент о6следования не обнаружено. Электротехнические изделия, материалы и приборы, установленные в квартире, соответствуют требованиям государственных стандартов, в том числе требованиям ПУЭ. Электропроводка выполнена скрыто.

Работы по перепланировке и переустройству не нарушили конструктивной жесткости здания и не нанесли ущерба основным несущим конструкциям, не ухудшили условий эксплуатации и внешнего вида здания, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не создают угрозу здоровью и жизни граждан. Указанная квартира является безопасной и пригодной для постоянного проживания граждан.

Согласно дополнениям от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному техническому заключению ДД.ММ.ГГГГ, система внутриквартирной вентиляции находится в работоспособном состоянии и соответствии с требованиями СП 54.13330.2022 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные», СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. СНиП 41- 01-2003», отсутствует объединение вентиляционных каналов кухонь, душевых и санитарных узлов с жилыми комнатами. Вентиляция помещения санузел и санузел выполнено отдельно в вентиляционный канал. Вентиляция помещения санузел герметично выведена в вентиляционный канал, при помощи горизонтально проложенных вентиляционных труб ( л.д. 122).

Согласно дополнениям от ДД.ММ.ГГГГ Система внутриквартирного водоснабжения и водоотведения находится в исправном состоянии, работы по монтажу внутренних сетей водопровода, канализации и санитарного оборудования выполнено в соответствии с требованиями СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85* (с Поправкой, с Изменением №1)», СП 73.13330.2020 «Внутренние санитарно-технические системы. СНиП 3.05.01-85 (с Изменением №1)», технических условиям и инструкциям заводов изготовителей, протечек на момент обследования не обнаружено. При одновременном включении воды на водоразборных точках в санузлах, застоя воды в системе канализации не происходит, вода уходит равномерно ( л.д.123).

Гидроизоляция пола в помещениях санузлов находится в исправном состоянии и соответствует требованиям СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия, Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением №1)» и СП 29.13330.2011 «Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88», на момент осмотра протечек не зафиксировано.

Из представленного суду технического заключения следует, и было установлено судом в ходе выездного судебного заседания, что квартира истца является двухкомнатной с кухней.

В помещениях кухни и двух жилых комнат в квартире обустроены самостоятельные санузлы, а в жилых комнатах, помимо кроватей, находятся кухонные мойки, имеется кухонная мебель, холодильники, кронштейны для микроволновок, вытяжек не имеется.

Каждый вход в жилые комнаты и на кухню оборудован отдельной железной сейф-дверью с замком и дверным глазком, могут закрываться как изнутри, так и снаружи. Около входной двери в данную квартиру имеется три звонка.

Исследовав представленные доказательства, а также проведя выездное судебное заседание, суд пришел к выводу, что истец фактически обустроил в своей квартире два обособленных жилых помещения, каждое из которых имеет кухонную зону и санузел, и которые могут использоваться отдельно от остальных жилых помещений, а также отдельной общей кухни с санузлом.

В результате работ истцом оборудовано дополнительно два санузла и кухонные зоны в каждой комнате помимо общей кухни.

ДД.ММ.ГГГГ Животовский В.Н. обратился в администрацию МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» с заявлением, в котором просил согласовать перепланировку <адрес> для сохранения ее в переоборудованном и перепланированном виде. К указанному заявлению были приложены техническое описание квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, техническое заключение выписка из ЕГРН, документы, подтверждающие полномочия представителя.

В материалы дела не представлен какой-либо ответ администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>».

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что в результате проведенных истцом работ в квартире было затронуто общее имущество многоквартирного жилого дома, поскольку установка во вновь организованных санузлах душевых кабин, унитазов, раковин в жилых комнатах с прокладкой отводящих и подводящих трубопроводов приведет к подключению указанного дополнительного сантехнического оборудования к существующим внутренним инженерным системам холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, входящим в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, которое находится в общей долевой собственности собственников помещений в данном жилом доме, в силу чего на основании положений статей 36, 40, 44 ЖК РФ необходимо согласие всех собственников помещений многоквартирного дома.

В отсутствие такого согласия, а также в отсутствие доказательств того, что дополнительное оборудование, установленное в квартире истца, не повлечет нагрузки на внутренние инженерные системы холодного и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома и не окажет на данную систему негативного воздействия, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения иска и сохранения квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии.

Кроме того, суд установил, что в санитарных узлах, оборудованных в жилых комнатах, устроены вентиляционные каналы, что недопустимо в силу положений ст. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», которыми предусмотрено, что инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности. Устройство вентиляционной системы жилых помещений должно исключать поступление воздуха из одной квартиры в другую.

Не допускается объединение вентиляционных каналов кухонь и санитарных узлов (вспомогательных помещений) с жилыми комнатами.

С решением суда в указанной части судебная коллегия соглашается, находит его правильным, основанным на законе и установленных по делу обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 25 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

На основании части 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома; земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 60.13330.2020, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░ 79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 79 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 153-154).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

33-2875/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Животовский Василий Николаевич
Ответчики
Администрация МО Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области
Другие
Министерство градостроительной политики Калининградской области
Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области
ООО УК Зеленоградск
Фадейкин Илья Александрович
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Гарматовская Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
15.05.2024Передача дела судье
04.06.2024Судебное заседание
10.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2024Передано в экспедицию
04.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее