Решение по делу № 2-2090/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-2090/2022

32RS0027-01-2022-000417-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                                      г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                        Шматковой О.В.,

при секретаре                                                    Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ГУП "Брянсккоммунэнерго" к Королевой Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Брянсккоммунэнерго" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>. Истец осуществляет поставку тепловой энергии в указанное помещение без заключения письменного договора с собственником. В период с апреля 2019 г. по ноябрь 2021 года ГУП "Брянсккоммунэнерго" осуществило поставку тепловой энергии ответчику на сумму 89 845,52 руб., однако Королева Е.А. оплату за поставленную услугу не произвела, в результате чего образовалась задолженность в размере 89 845,52 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с Королевой Е.А. задолженность за поставку тепловой энергии в размере 89 845,52 руб., пеню, начисленную в порядке ст. 155 ЖК РФ, в размере 127,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Представитель истца ГУП "Брянсккоммунэнерго", ответчик Королева Е.А., третьи лица Королев А.П., Берестнева О.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела представлены письменные возражения на иск, в которых ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что родителями Королевой Е.А. являются Берестнева О.П. и королев А.П. в спорной квартире зарегистрированы и фактически проживают королева Е.А. и Берестнева О.П. королев А.П. в квартире не проживает, следовательно, долг подлежит взысканию в следующих долях: Берестнева О.П. – 3/4, Королев А.П. – 1/4, а в отношении королевой Е.А., являвшейся в спорный период несовершеннолетней – отказать в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца, в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2000 года № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является факт потребления ответчиком тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, Королева Е.А., <дата> г.р., является собственником жилого помещения, расположенного <адрес> (выписка из ЕГРЮЛ от <дата>).

Истец отпустил ответчику тепловую энергию за период с апреля 2019 г. по ноябрь 2021 г. на сумму 89 845,52 руб. Обязанность по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска от 15.09.2020 г. отменен судебный приказ №2-1926/2020, вынесенный 21.07.2020 г. по заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании задолженности с Королевой Е.А. за отпущенную тепловую энергию.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан арифметически правильным, составленным в соответствии с утвержденными тарифами, соответствующим площади жилого помещения, принадлежащего ответчику.

Факт поставки тепловой энергии на спорный объект ответчиком не опровергнут, контррасчет размера задолженности не предоставлен, доказательств, свидетельствующих о необоснованности расчета истца со стороны ответчика также не поступило.

Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд учитывает, что на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сумма пени рассчитана по состоянию на 14.01.2022 г. и составляет 127,28 руб. Расчет пени, предоставленный стороной истца, суд также полагает обоснованным.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 89 845,52 руб., пеня в размере 127,28 руб.

Довод ответчика о невозможности взыскания с нее задолженности за отпущенную тепловую энергию ввиду ее несовершеннолетия в этот период, не может быть принят судом во внимание.

В силу разъяснений п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

На момент образования задолженности (апрель 2019 г.) истцу исполнилось 15 лет, а в ноябре 2021 г. Королева Е.А. являлась совершеннолетней.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» требований к Королеву А.П., Берестневой О.П. не заявлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 5439 от 18.01.2022 за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2900 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУП "Брянсккоммунэнерго" к Королевой Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,     - удовлетворить.

Взыскать с Королевой Елены Александровны в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго" задолженность за поставку тепловой энергии за период с апреля 2019 г. по ноябрь 2021 г. в размере 89 845 руб. 52 коп., пеню в размере 127 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2022 года.