Решение по делу № 33-2128/2023 от 20.02.2023

Дело №33-2128/2023

№2-2830/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 г. г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ковина И.Н. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 декабря 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 июня 2022 года удовлетворены частично исковые требования СНТ «Дружба-Заречное» к Волынщиковой Л.Н., Ковину И.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Суд взыскал с Волынщиковой Л.Н. в пользу СНТ «Дружба-Заречное» неосновательное обогащение в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а также взыскал с Ковина И.Н. в пользу СНТ «Дружба-Заречное» неосновательное обогащение в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

7 декабря 2022 года Ковин И.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и апелляционной жалобой на вышеуказанное решение. В обоснование причин пропуска срока Ковин И.Н. сослался на то обстоятельство, что о времени и месте судебного заседания он извещен не был. Кроме того, ранее в сентябре 2022 года им подавалось возражение относительно восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, которое было возвращено ответом от 8 сентября 2022 года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 декабря 2022 года Ковину И.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

На данное определение Ковиным И.Н. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая Ковину И.Н. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска указанного срока.

При этом суд первой инстанции указал, что материалы дела содержат сведения о направлении ответчику Ковину И.Н. копии судебного решения по адресу регистрации: (адрес), которая получена им 5 июля 2022 года.

С выводом суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не соглашается.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абзаце 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Мотивированное решение по данному делу, как следует из его текста, составлено 14 июня 2022 года.

Следовательно, срок апелляционного обжалования истекал 14 июля 2022 года.

В материалах дела имеются сопроводительные письма о направлении Ковину И.Н. копии решения суда от 3 июня 2022 года, в том числе, по адресу регистрации, указанному данным лицом в апелляционной жалобе в качестве места жительства.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения Ковиным И.Н. копии решения суда.

Приложенная Ковиным И.Н. копия конверта со штемпелем на обратной стороне от 5.07.2022 достаточным доказательством получения им копии решения в указанную дату не является.

Таким образом, ссылка суда на получение ответчиком копии решения суда 5 июля 2022 года не подтверждена какими–либо достоверными доказательствами.

Кроме того, отказывая Ковину И.Н. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел, что 5 сентября 2022 года данное лицо обращалось с возражением относительно восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, которое является фактически ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, которое судом не было рассмотрено в установленном процессуальным законом порядке и возращено письмом.

В указанном возражении Ковин И.Н. указал на получение им копии решения суда незадолго до окончания срока обжалования в апелляционном порядке.

Данные доводы ответчика материалами дела не опровергнуты.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Ковин И.Н. указывал на то, что он осуществлял уход за тестем, жил на даче, по месту жительства появлялся редко, дату получения копии решения не помнит, после ее получения собрал документы и подал ходатайство о восстановлении срока. ( л.д.131)

Как следует из приобщенной к материалам дела приложенной к частной жалобе копии справке, выданной ОСФР по Оренбургской области, Ковину И.Н. установлена компенсационная выплата по уходу за А.В.И.., *** г.р., на период с 1.07.2021 по 30.11.2022. ( л.д.144)

Данная справка приобщена судом апелляционной инстанции, поскольку имеет значение для установления причин пропуска срока на обжалование.

Указанная справка подтверждает доводы ответчика Ковина И.Н. об уважительных причинах, затруднивших ему в установленный законом срок, а также после получения копии решения суда подать апелляционную жалобу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что после получения ответчиком копии решения суда времени, оставшегося на подачу апелляционной жалобы было недостаточно, ответчик был занят уходом за нетрудоспособным А.В.И., впервые обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы 5.09.2022, которое судом не было рассмотрено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок апелляционного обжалования пропущен ответчиком по уважительной причине.

В связи с этим, обжалуемое определение подлежит отмене, пропущенный Ковиным И.Н. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 июня 2022 года – восстановлению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 декабря 2022 года отменить.

Восстановить Ковину И.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 июня 2022 года.

Судья М.В. Булгакова