Решение по делу № 2-371/2019 от 14.12.2018

Дело № 2-371/2019     Мотивированное решение составлено 25.01.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года      г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Соловьеву П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Соловьеву П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** от ***, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в сумме *** на срок по *** включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, на *** образовалась задолженность: по кредиту (основному долгу) в размере 47 088 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 76 497 рублей 23 копейки, а всего 117 586 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 117 586 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 551 рубль 72 копейки.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Соловьев П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и Соловьевым П.Ю. заключен кредитный договор №*** от ***, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в сумме *** на срок по *** включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.

Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в сумме 534 300 рублей под 19,9% годовых, начисляемых за пользование кредитом, а ответчик принял на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту.

Таким образом, установлено, что Банк свои обязательства по условиям договора выполнил.

В соответствии со п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, в суммах и датах, определенных в «Приложении к индивидуальным условиям Кредитного договора». Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно).

В силу п.12 условий договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, пени.

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, с которым ответчик Соловьев П.Ю. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, предусмотрено ежемесячное погашение кредита.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту ответчик Соловьев П.Ю. воспользовался денежными средствами, перечисленными Банком, однако принятые на себя обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносил с нарушением условий договора, что привело к образованию задолженности.

*** в адрес ответчика Соловьева П.Ю. направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов. Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена, указанные в претензии обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Соловьев П.Ю. систематически нарушал условия кредитного договора и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, тем самым, нарушил требования договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность составляет: по основному долгу за период с *** по *** – 41 088 рублей 77 копеек; задолженность по уплате процентов по кредиту за период с *** по *** в размере 76 497 рублей 23 копейки, а всего 117 586 рублей.

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных платежей, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем, расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, принимается судом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – копиями кредитного договора, графика платежей, расчетом задолженности, информацией по кредиту, требованием о досрочном погашении задолженности.

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств, в связи с предоставлением кредита ответчику.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с Соловьева П.Ю. задолженности по кредитному договору в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 551 рубль 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Соловьеву П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Соловьева П.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 117 586 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 551 рубль 72 копейки, а всего 121 137 рублей 72 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ю. Мишина