Решение по делу № 5-185/2019 от 09.12.2019

Дело № 5-185/2019 (УИД 72RS0007-01-2019-000904-17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Аромашево                 09 декабря 2019 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Гостюхин А.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Голышмановский районный суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, полагаю, что он подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, судьями районных судов указанные дела рассматриваются только в случае проведения административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 было вынесено определение о проведении административного расследования по факту причинения ФИО5 телесных повреждений.

После вынесения указанного определения каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не выполнялось. Судебно-медицинская экспертиза была проведена ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения определения о проведении административного расследования (л.д.10-11), то есть, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками МО МВД России «Голышмановский» не выполнялись.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, то дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 КоАП РФ не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является с.Аромашево Аромашевского района Тюменской области, то дело об административном правонарушении следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Голышмановского судебного района Тюменской области.

Судья (подпись) А.А.Гостюхин