Решение по делу № 11-87/2024 от 19.07.2024

Гражданское дело №

Номер дела в суде первой инстанции Материал №

Мировой судья судебного участка №<адрес> ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к Тайской СПА-деревня «BAUNTY» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к Тайской СПА-деревне «BAUNTY» о взыскании денежных средств за купленный сертификат в размере 9000 рублей, неустойки в сумме 8955 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов в размере 240,92 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

    Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 02.04.2024г. исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков в срок до 27.04.2024г., а именно в иске не указаны идентификационные данные истца, а также предоставлении подлинника документа о направлении иска ответчику.

02.05.2024г. определением мирового судьи судебного участка №<адрес> срок оставления иска без движения был продлен до 22.05.2024г. в связи с отсутствием сведений о получении истцом копии определения от 02.04.2024г.

03.05.2024г. истцом ФИО1 подано заявление в исполнение определение мирового судьи от 02.04.2024г.

27.05.2024г. определением мирового судьи судебного участка №<адрес> исковое заявление возвращено ФИО1 в виду того, что со стороны истца не в полной мере были устранены недостатки, указанные в определении судьи от 02.04.2024г., а именно в иске не указаны ИНН/ОРГН ответчика

ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи от 27.05.2024г., в которой ставится вопрос об отмене вышеназванного определения мирового судьи в виду его незаконности, так как заявитель считает, что суд по надуманным основаниям возвратил исковое заявление ФИО1

Данная частная жалоба рассмотрена судом по правилам предусмотренным ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании ч.1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лиц, обратившихся за защитой своих прав и законных интересов.

    Подведомственность и подсудность гражданских дел судам установлена главой 3 ГПК РФ.

    Подсудность дел мировым судьям определена ст. 23 ГПК РФ, при этом согласно положениям данной статьи мировым судьям подведомственны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.2, 3, ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении указываются сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); - сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

    Судом установлено, что ФИО1 заявлены требования к Тайской СПА-деревня «BAUNTY» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. При этом в исковом заявлении истцом указано, что идентификационные данные ответчика ей неизвестны.

    Мировой судья на стадии принятия искового заявления к производству оставил иск ФИО1 без движения, указав в определении суда от 02.04.2024г. на отсутствие в исковом заявлении идентификационных данных об истце.

Как установлено судом апелляционной инстанции в заявлении от 03.05.2024г. истцом подано заявление в исполнение определения мирового судьи от 02.04.2024г. в указанием необходимых данных об истце, однако определением мирового судьи от 27.05.2024г. исковое заявление было возвращено поскольку в иске отсутствуют данные об ответчике.

С данными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции не может согласиться, считает выводы мирового судьи преждевременными и основанными на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку в соответствии со ст.131 ГПК РФ, в случае отсутствия у истца данных об ответчике, такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел, в связи с чем определение мирового судьи от 27.05.2024г. подлежит отмене как необоснованное, то есть как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.333,334 ПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к Тайской СПА-деревня «BAUNTY» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – отменить.

    Исковое заявление ФИО1 к Тайской СПА-деревня «BAUNTY» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.08.2024г.

Судья Е.В. Грязнева