Решение по делу № 33-649/2024 от 20.02.2024

Судья Иванова Л.О. дело № 33-649/2024

дело № 2-5895/2023 (12RS0003-02-2023-005682-19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 28 марта 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Протасовой Е.М. и Гринюк М.А.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Романова Владимира Сергеевича на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление Султаншина Фаниля Фалгатовича (паспорт <№>) к Романову Владимиру Сергеевичу (паспорт <№>) о взыскании мораторных процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Романова Владимира Сергеевича в пользу Султаншина Фаниля Фалгатовича мораторные проценты в размере 542206 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9491 рубля.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Султаншин Ф.Ф. обратился в суд с иском к Романову В.С., в котором просил взыскать с ответчика мораторные проценты за период с 9 июля 2018 года по 19 июля 2022 года в размере 629072 рублей 37 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 9 июля 2018 года принято заявление конкурсного кредитора о признании гражданина Романова В.С. банкротом. Определением от 17 сентября 2019 года в реестр требований кредиторов в третью очередь включены требования Султаншина Ф.Ф. по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 2182110 рублей 28 копеек. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25 октября 2019 года гражданин Романов В.С. признан банкротом, введена реализация имущества на срок пять месяцев, указанный срок неоднократно продлевался. Определением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2022 года признаны погашенными требования конкурсных кредиторов, в том числе Султаншина Ф.Ф., в связи с внесением должником 19 июля 2022 года денежных средств, производство по делу прекращено. До настоящего времени ответчик мораторные проценты не уплатил.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Романов В.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Со ссылкой на правовую позицию, изложенную в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, указывает, что мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина. Между тем суд неправомерно исчислил данные проценты за период с 9 июля 2018 года, то есть с момента принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании должника банкротом, в то время как процедура реструктуризации долгов была введена определением от 13 мая 2019 года. Также указывает, что в рамках дела о банкротстве мораторные проценты финансовым управляющим по требованию Султаншина Ф.Ф. не начислялись. В силу прямого указания закона данные проценты подлежат оплате в специальном порядке за счет конкурсной массы должника. Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Романова В.С. прекращено, начисление, а равно взыскание мораторных процентов в данном случае невозможно.

В возражениях на апелляционную жалобу Султаншин Ф.Ф. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя Романова В.С. – Мукминовой С.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Султаншина Ф.Ф., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95, пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

Из пункта 5 статьи 63 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Вместо подлежащих уплате по условиям обязательства процентов, (например, за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту), а также санкций (неустоек, пеней, штрафов), которые не начисляются в процедуре банкротства, на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (мораторные проценты) (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве») (далее - постановление № 88).

Аналогичные последствия наступают при введении реструктуризации долгов гражданина (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11, пункт 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве).

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (пункт 9 постановления № 88).

Данные разъяснения применимы и при банкротстве граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 9 июля 2018 года по делу № А38-4857/2018 принято заявление конкурсного кредитора Музуровой Л.А. о признании должника Романова В.С. банкротом, постановлено провести проверку его обоснованности с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 13 мая 2019 года признано обоснованным заявление конкурсного кредитора Музуровой Л.А. о признании банкротом гражданина Романова В.С., в отношении последнего введена реструктуризация долгов гражданина. Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2019 года (л.д.22-29).

Определением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 17 сентября 2019 года в реестр требований кредиторов гражданина Романова В.С. включены в третью очередь требования гражданина Султаншина Ф.Ф. по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 2182110 рублей 28 копеек. Согласно данному определению на основании исполнительного л&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????&#0;?????????&#0;?????????&#0;?????????&#0;?????????&#0;?????????&#0;?????????&#0;?????????&#0;?????????&#0;?????????&#0;?????????&#0;??????

Решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 25 октября 2019 года гражданин Романов В.С. признан банкротом, введена реализация имущества гражданина на срок пять месяцев, который определениями суда продлен до 21 сентября 2022 года.

Определением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2022 года признаны погашенными требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Романова В.С. по денежным обязательствам в размере 3860820 рублей 47 копеек, производство по делу прекращено. В определении отражено, что ООО «Лесодар» 16 мая 2022 года на банковский счет должника внесены денежные средства в размере 3860820 рублей 47 копеек, из которых 2182110 рублей 28 копеек перечислены финансовым управляющим в пользу Султаншина Ф.Ф. (платежное поручение от 19 июля 2022 года).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за период с 9 июля 2018 года (дата возбуждения дела о несостоятельности) по 19 июля 2022 года (дата поступления денежных средств на расчетный счет истца) в размере 629072 рублей 37 копеек.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), приняв во внимание, что мораторные проценты за спорный период в рамках дела о банкротстве арбитражным судом не взыскивались, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскал с Романова В.С. в пользу Султаншина Ф.Ф. указанные проценты за период с 9 июля 2018 года по 31 марта 2022 года в размере 542206 рублей 45 копеек согласно представленному истцом расчету.

Оснований для взыскания мораторных процентов за период с 1 апреля 2022 года по 19 июля 2022 года суд первой инстанции не усмотрел, применив мораторий, действующий в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года. В данной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем проверяется судом апелляционной инстанции исходя из доводов жалобы (статья 327.1 ГПК РФ).

С доводами жалобы Романова В.С. об отсутствии оснований для взыскания с него мораторных процентов судебная коллегия согласиться не может.

Из системного толкования взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 4, пунктов 1 и 4 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 2 статьи 95, пунктов 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве следует, что в момент введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника не только фиксируется объем его долговых обязательств перед кредитором, но и сохраняется ответственность за неисполнение основного денежного обязательства, размер которой изменяется (она трансформируется из согласованных в договоре санкций за нарушение обязательства в мораторные проценты в целях приведения всех кредиторов основного должника к одному положению).

Вопреки доводам жалобы, из смысла вышеуказанных положений закона и приведенных разъяснений не следует, что право кредитора на предъявление должнику в общеисковом порядке требования о взыскании мораторных процентов погашается в случае, если такие проценты не начислялись финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованными доводы жалобы в части неправильного определения судом первой инстанции периода начисления мораторных процентов.

Так, главой X Закона о банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (пункт 2 статьи 213.19 Закона).

Даты введения процедуры реструктуризации и утверждения соответствующего плана (либо отказа в его утверждении и введения следующей процедуры) не совпадают, разрыв между названными датами, как правило, составляет несколько месяцев (например, ст. 213.8, 213.12 и 213.17 Закона о банкротстве).

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве. Иное бы приводило к тому, что кредитор при неизменности собственного статуса оказывался бы в разном положении в рамках одной процедуры реструктуризации в зависимости от того, утвержден план или нет, а для должника нахождение в процедуре реструктуризации без утвержденного плана становилось бы крайне выгодным, поскольку вовсе отсутствовали бы какие-либо негативные последствия от невозврата долга.

Таким образом, мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации. Данная правовая позиция изложена в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает ошибочными выводы суда первой инстанции о необходимости исчисления мораторных процентов с даты принятия арбитражным судом заявления конкурсного кредитора Музуровой Л.А. о признании должника Романова В.С. банкротом, то есть с 9 июля 2018 года.

Поскольку резолютивная часть определения Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 13 мая 2019 года о реструктуризации долгов гражданина объявлена 29 апреля 2019 года, датой введения названной процедуры является 29 апреля 2019 года, о чем прямо указано в данном определении.

С учетом изложенного, с Романова В.С. в пользу Султаншина Ф.Ф. подлежат взысканию указанные проценты за период 29 апреля 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 409441 рубль 48 копеек исходя из следующего расчета:

период	дней	дней в году	ставка, %	проценты
29.04.2019 – 16.06.2019	49	365	7,75	22 702,91
17.06.2019 – 28.07.2019	42	365	7,5	18 831,91
29.07.2019 – 08.09.2019	42	365	7,25	18 204,18
09.09.2019 – 27.10.2019	49	365	7	20 505,86
28.10.2019 – 15.12.2019	49	365	6,5	19 041,15
16.12.2019 – 31.12.2019	16	365	6,25	5 978,38
01.01.2020 – 09.02.2020	40	366	6,25	14 905,12
10.02.2020 – 26.04.2020	77	366	6	27 544,67
27.04.2020 – 21.06.2020	56	366	5,5	18 363,11
22.06.2020 – 26.07.2020	35	366	4,5	9 390,23
27.07.2020 – 31.12.2020	158	366	4,25	40 035,17
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	20 326,51
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	9 415,96
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	14 945,96
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	13 481,26
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	19 041,15
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	16 948,72
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	25 109,21
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	28 457,11
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	7 951,25
28.02.2022 – 31.03.2022	32	365	20	38 261,66
ИТОГО:	409 441,48

Решение суда подлежит изменению в данной части.

По правилам части 3 статьи 98 ГПК РФ решение суда подлежит изменению также в части расходов по уплате государственной пошлины, размер которых составит 7294 рубля 41 копейку.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2023 года изменить.

Взыскать с Романова Владимира Сергеевича (паспорт <№>) в пользу Султаншина Фаниля Фалгатовича (паспорт <№>) мораторные проценты в размере 409441 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7294 руб. 41 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий     А.Е. Соснин

Судьи      Е.М. Протасова

М.А. Гринюк

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме <дата>.