Решение по делу № 1-443/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-443/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                     12 сентября 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

подсудимого Краснослободцева Александра Владимировича,

защитника Богомоловой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Краснослободцева Александра Владимировича, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Краснослободцев А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

28 января 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Краснослободцев А.В. в состоянии алкогольного опьянения и М.В.В. находились на участке местности, расположенном около дома № 81 по ул. Красная г. Бийска Алтайского края, где у Краснослободцева А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих М.В.В., реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для М.В.В., Краснослободцев А.В. достал своей рукой из кармана кутки Милашевича В.В. денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие М.В.В.., тем самым, открыто похитив их. После чего с похищенными денежными средствами Краснослободцев В.В. беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Краснослободцев А.В. причинил М.В.В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании Краснослободцев В.В. вину в совершенном преступлении признал и в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, после оглашения показаний, данных в ходе дознания, подтвердил их содержание.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина Краснослободцева В.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями подсудимого Краснослободцева В.В., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого в т.1 на л.д.31-32, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний о том, что 28.01.2022 он со знакомым <адрес> в состоянии алкогольного опьянения шел мимо бара «Фортуна» по ул. Васильева, 44 г. Бийска, где встретили незнакомого мужчину. Так как им хотелось еще выпить спиртного, а денег у них не было, Е. попросил у мужчины деньги в сумме 100 рублей, чтобы купить спиртное. Мужчина передал Е. 100 рублей, и они пошли в сторону стадиона «Прогресс», у отдела полиции по пер. Дружный, 3 г. Бийска Алтайского края встретили знакомого П.Р. и втроем пошли к знакомой П., с которой пошли к магазину «Рассвет» по ул. 8 Марта, 18 г. Бийска, где к ним подошел тот самый мужчина, которого они встретили около бара «Фортуна». Он с мужчиной пошли в магазин «Рассвет», он увидел, что тот достал из кармана куртки деньги и купил 2 бутылки пива. После чего он, Е., П. и женщина П. пошли к Е. домой, мужчина, который купил им пиво, пошел в сторону ул. Красная, 81 г. Бийска, П. пошел за мужчиной, чтобы спросить у него сигарету. В этот момент у него возник умысел совершить хищение денег у этого мужчины, так как в магазине он видел, что у того есть деньги. Он увидел, как П. взял у мужчины сигарету и пошел в сторону, где находился Е. и его девушка. Он дождался, пока П. отойдет от мужчины, и 28.01.2022 около 22 часов на участке местности у дома № 81 по ул. Красная г. Бийска он с целью хищения денег у мужчины, подошел к тому и сказал, что он видел, что у него есть деньги и сказал, чтобы мужчина отдал ему деньги, после чего подошел к мужчине, рукой осмотрел содержимое кармана куртки мужчины, никаких ударов он не наносил. Мужчина говорил ему, чтобы он не забирал у него деньги, но он его не слушал. Он нащупал деньги, забрал их и пошел в сторону, где находились Е., П. его девушка. Он посмотрел, сколько денег он похитил у мужчины, там была сумма 5 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 и 500 рублей. На эти деньги они купили спиртное и закуску, и пошли к Е. где он выпил еще спиртное и уснул. По факту кражи денег он написал явку с повинной. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб.

В ходе проверки показаний на месте 24.03.2022 года подозреваемый Краснослободцев А.В. указал на участок местности, расположенный у дома № 81 по ул. Красная г. Бийска Алтайского края, и пояснил, что на указанном участке 28 января 2022 года около 22 часов он открыто похитил у незнакомого мужчины денежные средства в сумме 5000 рублей (т.1 л.д. 51-56).

Показаниями потерпевшего М.А.В., данными в ходе дознания в т.1 на л.д.37-39, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что около 09 часов 10 минут 28.01.2022 он пришел в бар «Фортуна» на пл. 9 Января г. Бийска Алтайского края. С собой у него были денежные средства в сумме 25 000 рублей. В баре он употреблял спиртное, к нему периодически кто-то подсаживался. Во время распития спиртного он периодически выходил на улицу покурить. В очередной раз он вышел покурить, к нему подошли два незнакомых парня, один из которых попросил у него сигарету. Он протянул ему сигарету и обратил внимание, что на руке у парня имеется татуировка в виде «звезды». Потом этот парень спросил, есть ли у него деньги, так как им нужно опохмелиться. Он достал из кармана своей куртки деньги в сумме либо 50 рублей, либо 100 рублей, и отдал парню с татуировкой на руке в виде «звезда». Потом парни ушли. Он вернулся в бар, где снова стал употреблять спиртное. Затем он решил пойти к сыну, чтобы отдать ему денежные средства в сумме 5000 рублей. Около магазина Рассвет по ул. 8 Марта г. Бийска он снова встретил парней, которым приобрел две бутылки пива и сигареты, после чего пошел в сторону дома, где проживает его сын. Когда он стал подходить к дому по ул. Красная, 81 г. Бийска, увидел, что к нему идет второй парень, который был с парнем, у которого татуировка в виде «звезды». Этот парень сказал, что видел, что у него есть деньги и чтобы он отдал ему их. После чего этот парень стал ощупывать карманы его куртки и забрал оттуда деньги в сумме 5 000 рублей. Он при этом не сопротивлялся, а только говорил, чтобы он у него деньги не забирал, но парень не послушал его и забрал деньги из кармана его куртки, после чего ушел. Он обратился к прохожему мужчине и попросил его позвонить в полицию, так как на тот момент считал, что у него был похищен и сотовый телефон. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он плохо осмотрел карманы своей куртки, и оказалось, что телефон был на месте в кармане куртки. Парень украл только деньги в сумме 5 000 рублей. Ущерб на сумму 5 000 рублей для него существенный, так как он официально нигде не трудоустроен, имеет подработки в месяц 50 000 рублей. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля П.Р.В., данными в ходе дознания в т.1 на л.д.44-46, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что 28 февраля 2022 года он находился в отделе полиции «Приобский», когда он выходил из отдела полиции, встретил своих знакомых Краснослободцева Александра и Е.Е.. Они втроем пошли к его знакомой У.Л.Н., после чего они все пошли к круглосуточному магазину «Рассвет» по ул. 8 Марта, 18 г. Бийска Алтайского края. Когда они находились около магазина, к ним подошел незнакомый мужчина, со слов Краснослободцева и Е. он понял, что они с мужчиной уже где-то встречались, так как по их разговору он понял, что они знакомы. Краснослободцев с этим мужчиной пошли в магазин «Рассвет», где мужчина приобрел 2 бутылки пива. После чего он, Е., Краснослободцев и У.Л.Н. пошли к Е. домой, мужчина, который купил пиво, пошел в сторону <адрес> края, он решил у него спросить сигарету, поэтому пошел за ним, взяв сигарету он пошел назад к их компании, а Краснослободцев подошел к мужчине и стал с ним разговаривать, о чем именно, он не слышал. Но он видел, как Краснослободцев брался за одежду в районе карманов мужчины, никакие телесные повреждения он мужчине не наносил, после чего Краснослободцев вернулся, они пошли в сторону дома Е., и он увидел у Краснослободцева денежные средства различными купюрами, откуда у него были данные денежные средства он не знает, не спрашивал.

Показаниями свидетеля У.Л.Н., данными в ходе дознания в т.1 на л.д.42-43, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон о том, что 28.01.2022 года в вечернее время к ней в гости пришел П.Р.В., она собралась и пошла с ним на улицу, где увидела неизвестных ей мужчин, их звали А. и Е.. Они пошли в сторону продуктового магазина по адресу: г. Бийск, ул. 8 Марта, 18, где у магазина встретили неизвестного мужчину, который взял им два пива, они немного выпили и разошлись, а мужчина пошел по ул. 8 Марта. П.Р.В. захотел курить и пошел в сторону мужчины, за П.Р.В. пошел А., что происходило в этот момент у них, она не знает, после они вернулись обратно, и они пошли в сторону дома Е..

Показаниями свидетеля М.М.А., данными в ходе дознания в т.1 на л.д.48-50, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что 29 января 2022 года в дежурную часть ОП «Приобский» поступило заявление от М.В.В. по факту открытого хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей. Работая по заявлению, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что денежные средства в сумме 5000 рублей открыто похитил Краснослободцев А.В., который 31 января 2022 года в служебном кабинете ОП «Приобский» добровольно, без оказания на него психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной.

Изложенные показания объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности у дома № 81 по ул. Красная г. Бийска Алтайского края, изготовлена фототаблица (т.1 л.д. 7-9).

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они были допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, их показания согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого Краснослободцева А.В., данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными исследованными доказательствами, они были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в связи с чем, суд считает, что признательные показания подсудимого в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств при постановлении приговора.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 196 от 18.03.2022 года Краснослободцев А.В. страдает зависимостью от алкоголя (алкоголизмом), нуждается в лечении, наркоманией не страдает (т.1 л.д. 76-78).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Краснослободцевым А.В. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Краснослободцева А.В. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает установленным в действиях Краснослободцева А.В. квалифицирующих признаков открытого хищения чужого имущества, поскольку открытым хищением чужого имущества признается такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. В судебном заседании установлено, что Краснослободцев А.В., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для М.В.В., достал своей рукой из кармана кутки М.В.В. денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие М.В.В., тем самым, открыто похитив их, с которыми беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд считает, что размер похищенного Краснослободцевым А.В. имущества органами дознания определен верно, подтверждается материалами уголовного дела.

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Краснослободцеву А.В., суд признает и учитывает признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, состояние здоровья гражданской супруги подсудимого с учетом наличия у нее всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства Краснослободцеву А.В. явки с повинной у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться, как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на момент оформления явки с повинной Краснослободцева А.В. сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном им преступлении, а Краснослободцев А.В. лишь подтвердил факт совершения им преступления, соответственно, явка с повинной Краснослободцева А.В. не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает явку с повинной Краснослободцева А.В. в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает и учитывает в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения Краснослободцевым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в том числе его показаниями, данными в ходе дознания и в судебном заседании о наличии у него состояния алкогольного опьянения в момент совершения преступления, заключением эксперта, согласно которому в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Краснослободцев А.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Соответственно, факт совершения преступления Краснослободцевым А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлен в судебном заседании на основании приведенных доказательств, и подсудимым не оспаривается. В судебном заседании Краснослободцев А.В. пояснил о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступления, в трезвом состоянии он не совершил бы преступления.

С учетом обстоятельств совершенного Краснослободцевым А.В. преступления, установленных в судебном заседании, состояние опьянения Краснослободцева А.В., вызванное употреблением алкоголя, и, по мнению суда, повлияло на совершение им преступления, поскольку употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Краснослободцева А.В., его имущественного положения и его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Краснослободцеву А.В. наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что при назначении лишения свободы на срок до 8 лет суд вправе постановить назначенное наказание считать условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Краснослободцеву А.В. обстоятельств, приведенных в приговоре, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Краснослободцева А.В. возможно без реального отбывания наказания и в соответствие со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого Краснослободцев А.В. должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей, что в полной мере, по мнению суда, обеспечит достижение предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания и окажет положительное влияние на условия жизни осужденного.

Оснований для замены Краснослободцеву А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание Краснослободцеву А.В. обстоятельства, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания Краснослободцеву А.В. с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек за оказание защитником юридической помощи Краснослободцеву А.В. по назначению в ходе дознания в размере 7889 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 13800 рублей, всего в размере 21689 рублей 00 копеек, суд учитывает, что защитник участвовала в производстве по уголовному делу в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которой Краснослободцев А.В. не отказывался, в судебном заседании он не возражал о взыскании с него процессуальных издержек, принимая во внимание, что Краснослободцев А.В. находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного Краснослободцева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, в размере 21689 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Краснослободцева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Краснослободцеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденного Краснослободцева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный день.

Испытательный срок Краснослободцеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Краснослободцеву А.В. период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденному Краснослободцеву А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок назначенного Краснослободцеву А.В. наказания время содержания его под стражей с 18 июля 2022 года по 11 сентября 2022 года.

Взыскать с осужденного Краснослободцева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, в размере 21689 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья          Голубничая В.В.