Решение по делу № 33-1127/2024 от 21.02.2024

УИД 68RS0015-01-2012-002095-82 (№ 2-7/2024)

Дело № 33-1127/2024 ч/ж

Судья Болтышева А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года                            город Тамбов

                Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В. при ведении протокола помощником судьи Новиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области, сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Красный выборжец» на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области к ФИО, сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Красный выборжец», обществу с ограниченной ответственностью «Молочная ферма Жупиков» о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения

УСТАНОВИЛ:

в производстве Моршанского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области к ФИО, сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Красный выборжец» (далее – СХПК (колхоз) «Красный выборжец», кооператив), обществу с ограниченной ответственностью «Молочная ферма Жупиков» (далее – ООО «Молочная ферма Жупиков») о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 января 2023 года производство по указанному делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

21 ноября 2023 года представитель ФИО ФИО1 обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее СХПК (колхоз) «Красный выборжец», а именно земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** площадью 1 405 800 кв.м, и запрета СХПК (колхоз) «Красный выборжец» совершать в отношении принадлежащему ему на праве собственности указанного недвижимого имущества, какие-либо действия, связанные с распоряжением данным имуществом, в том числе отчуждать данное имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, отдавать данное имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2023 года заявление представителя ФИО ФИО1 удовлетворено.

В целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее СХПК (колхоз) «Красный выборжец», а именно – земельный участок площадью 1 405 800 кв.м, кадастровый ***, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес: Российская Федерация, ***, номер государственной регистрации права: *** от 28 мая 2015 года; запрещено СХПК (колхоз) «Красный выборжец» совершать в отношении принадлежащему ему на праве собственности недвижимого имущества, а именно – земельный участок площадью 1 405 800 кв.м, кадастровый ***, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: Российская Федерация, *** номер государственной регистрации права: *** от 28 мая 2015 года – какие-либо действия, связанные с распоряжением данным имуществом, в том числе отчуждать данное имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, отдавать данное имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В частной жалобе администрация Моршанского муниципального округа Тамбовской области и СХПК (колхоз) «Красный выборжец» просят отменить определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2023 года и отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, указывая, что обеспечительные меры несоразмерны заявленным исковым требованиям, так как приняты в отношении земельного участка, площадью превышающей более чем в 20 раз площадь земельной доли, являющейся предметом спора по настоящему делу. У ФИО – ответчика по делу, отсутствует материально-правовая заинтересованность в указанном споре, процедура признания земельной доли невостребованной соблюдена.

Обращают внимание на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 8 ноября 2023 года отменено решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 января 2022 года и ФИО отказано в признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения о принятии мер по обеспечению иска.

Из материала следует, что в производстве Моршанского районного суда Тамбовской области находится названное выше гражданское дело.

Первоначально 14 ноября 2022 года администрация Екатериновского сельсовета Моршанского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения. Признано право муниципальной собственности Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области на земельную долю сельскохозяйственного назначения, площадью 7,81 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером ***, по адресу: ***, в границах СХПК колхоз «Красный выборжец», в счет невостребованной земельной доли, ранее принадлежащей ФИО2 (л.м.38-44).

23 марта 2022 года ФИО обратился в суд с заявлением о пересмотре названного выше решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (л.м.46-49).

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 21 июля 2022 года, заявление ФИО удовлетворено, решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2012 года отменено (л.м.50-56,57-64).

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 января 2023 года производство по указанному делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования (л.м.72-75).

Полагая, что в обеспечение иска администрации сельсовета о признании права собственности на одну земельную долю должны быть применены обеспечительные меры в виде ареста земельного участка с кадастровым номером ***, в составе которого на основании решения суда, процедуры выделения и формирования самостоятельного земельного участка, договора купли-продажи, в настоящее время находится спорная земельная доля сельскохозяйственного назначения, и запрета на совершение с ним определенных действий представитель ответчика ФИО ФИО1 подал заявление о применении обеспечительных мер.

Удовлетворяя заявление представителя ответчика ФИО ФИО1 об обеспечении иска, суд первой инстанции исходил из существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения, связанной с действиями ответчика или третьих лиц, и соразмерности мер обеспечения иска заявленному требованию.

С такими выводами суда нельзя согласиться, так как они не основаны на нормах процессуального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и противоречат обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пунктах 1, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, глава 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

В качестве мер по обеспечению иска в пункте 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Разрешая заявление ответчика о наложении ареста на земельный участок СХПК (колхоз) «Красный выборжец», суд первой инстанции не учел, что в его производстве находятся исковые требования органа местного самоуправления к ФИО о признании права собственности на одну невостребованную земельную долю площадью 7,81га, выделенную ранее в собственность ФИО2

При таком положении законных оснований для вывода о том, что мера по обеспечению иска в виде ареста и запрета совершать определенные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером *** площадью1 405 800 кв.м, в составе которого на основании решения суда, процедуры выделения и формирования самостоятельного земельного участка, договора купли-продажи, в настоящее время находится спорная земельная доля сельскохозяйственного назначения, соразмерна предмету спора и обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер у суда первой инстанции не имелось.

Так, ни представитель ответчика ФИО ФИО1 в заявлении, ни суд первой инстанции в обжалуемом определении не указали, каким образом как при удовлетворении исковых требований, так и при отказе в удовлетворении исковых требований, непринятие заявленных ответчиком мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (пункты 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).

Не усматривает наличия реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем и суд апелляционной инстанции.

Необходимо также обратить внимание на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 8 ноября 2023 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 января 2022 года отменено и ФИО отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, СХПК (колхоз) «Красный выборжец» о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения (в числе которых и спорная доля) в порядке наследования (л.м.79-87).

Учитывая изложенное оснований для применения заявленной ответчиком обеспечительной меры не имеется, определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2023 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФИО о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером ***, принадлежащий на праве собственности СХПК (колхоз) «Красный выборжец», и запрета совершать определенные действия по распоряжению им отказать.

Председательствующий: