Решение по делу № 2-885/2020 от 03.09.2020

     № 2-1-885/2020

64RS0007-01-2020-002735-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года              город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Тарараксина С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №RURRC10002 в размере 36592 руб. 13 коп. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 заключен договор о предоставлении ФИО3 №RURRC10002, в соответствии с которым ответчику предоставлен ФИО3 в размере 149000 рублей сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 3857 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ЮниКредит ФИО4» заключен договор уступки требования №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».Истец не обеспечил явку своего представителя на рассмотрение дела, в исковом заявлении дело просит рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав на признание уточненных исковых требований в полном объеме, известность положений ст. 39, 173 ГПК РФ и последствий признания иска.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36592 рублей 13 копеек, государственную пошлину в размере 1297 рублей 76 копеек, а всего 37889 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.

Председательствующий              С.Э. Тарараксина