Решение по делу № 2-1094/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-1094/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Боровичи Новгородской области

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.Г.,

с участием ответчика Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области, Васильеву ФИО6 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

     ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Администрации Боровичского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 40000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 54,75% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

По условиям договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

По кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49743 руб. 56 коп., из которой: сумма основного долга - 38183 руб. 00 коп., сумма процентов – 617 руб. 00 коп., проценты за уклонение от возврата – 10943 руб. 56 коп., которую истец просит взыскать с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1693 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Боровичского муниципального района не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сообщил просьбу о рассмотрении дела без его участия. В представленных возражениях на иск указано, что Администрация Боровичского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1 не принималось.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, законность и обоснованность исковых требований не оспаривал, что подтвердил письменным заявлением. Дополнительно пояснил, что он ранее проживал совместно с отцом - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ Ему было известно о кредитных обязательствах отца. После смерти отца он один вступил в права наследства.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 40000 руб. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть интернет, в случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 22,41% годовых при условии безналичного использования; в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75% годовых.

Кредит в сумме 40000 руб. был предоставлен ответчику, что не оспорено и это подтверждено выпиской по счету.

Согласно Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО1 обязан был до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2014 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности, устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 49743 руб. 56 коп., из которой: сумма основного долга - 38183 руб. 00 коп., сумма процентов – 617 руб. 00 коп., проценты за уклонение от возврата – 10943 руб. 56 коп.

    Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, или договором.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В действующем законодательстве способами принятия наследства являются: подача заявления о принятии наследства и выдача свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) либо совершение действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Часть 3 данной статьи ГК РФ гласит – кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктами 49, 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из сведений РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы автотранспортные средства: ВАЗ-21053 г.р.з. С788СТ/53, 1993 года выпуска, vin и кузов ХТА210530R1430809, ВАЗ-21063 г.р.з. В389ТЕ/53, 1993 года выпуска, vin и кузов ХТА210630P3023436.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ-21053 г.р.з. С788СТ/53, 1993 года выпуска, vin и кузов ХТА210530R1430809, стоимостью 21919 руб. 00 коп., депонированной заработной платы в сумме 24098 руб. 00 коп., 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1610 кв.м. с кадастровым номером 53:02:0151202:110, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Сушанское, д. Коегоща, <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составила 292005 руб. 70 коп., что подтверждено кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ), 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Сушанское, д. Коегоща, <адрес>, кадастровый номер объекта 53:02:0151202:177 (кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составила 508974 руб. 48 коп., что подтверждено кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное имущество принято наследником наследодателя: ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, а наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону, в частности, ст.ст.309, 310, 323, 348, 349, 350, 361, 363, 450, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Суд полагает исковые требования истца к ответчику Администрации Боровичского муниципального района, не подлежащими удовлетворению, поскольку Администрация Боровичского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по делу, так как наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1 ею не принималось, как следует из материалов наследственного дела, наследником умершего заемщика ФИО2 является его сын ФИО1.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1693 руб. 00 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Администрации Боровичского муниципального района <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 38183 руб. 00 коп., процентам в сумме 617 руб. 00 коп., проценты за уклонение от возврата в сумме 10943 руб. 56 коп., всего взыскать 49743 руб. 56 коп.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Боровичского муниципального района <адрес> - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1693 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Букалова