Решение по делу № 1-77/2024 (1-520/2023;) от 15.12.2023

                                         Уголовное дело № 1-77/2024

УИД: 75RS0025-01-2023-004436-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                  17 января 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания     Трифоновой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Читинского района Макушевой В.Б.,

подсудимого Обеланова С.П.,

защитника – адвоката Буданова Н.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого                    производства уголовное дело в отношении:

Обеланова С. П., <данные изъяты>; ранее судимого:

- 25 января 2010 года приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 19 апреля 2010 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к восьми годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

на основании апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 01.12.2015 освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно 01.12.2015 на один год десять месяцев двадцать два дня;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обеланов С.П. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, когда преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

10 июня 2023 года около 19:00 часов у Обеланова С.П., находящегося около <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Обеланов С.П., находясь в вышеуказанные время и месте, используя мобильный телефон марки «Самсунг 12 А» посредством мессенджера <данные изъяты> магазина «Футурама» написал неустановленному лицу о своем намерении приобрести наркотическое средство и при помощи приложения «Тинькофф банк» перевел денежные средства в размере 2007 рублей на неустановленный счет для приобретения наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,407 грамма.

После чего Обеланов С.П. получил сообщение от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства, согласно полученным координатам <данные изъяты> находящемся на участке местности, расположенного <адрес>.

Далее Обеланов С.П., будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в период с 23:20 часов до 23:50 часов 10 июня 2023 года прибыл на вышеуказанный участок местности и предпринял действия, направленные на излечение закладки с вышеуказанным наркотическим веществом, однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 10 июня 2023 года в 23:50 часов был задержан сотрудниками полиции.

11 июня 2023 года в период с 02:40 до 03:10 часов сотрудниками СО ОМВД по Читинскому району в ходе осмотра места происшествия – участка местности, куда прибыл Обеланов С.П. по указанию неизвестного лица для незаконного приобретения наркотика, обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,407 грамма, принадлежащее Обеланову С.П.

Данное наркотическое средство внесено в «Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской     Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 и в список № 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер массой 0,407 грамма относится к значительному размеру.

В соответствии с заявленным подсудимым ходатайством, данное               уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного           разбирательства. Подсудимый Обеланов С.П. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с                          предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Макушева В.Б., адвокат Буданов Н.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимого Обеланова С.П., суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Наказание за преступление, совершенное Обелановым С.П., не превышает трех лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Обеланов С.П. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Обеланов С.П. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение Обеланова С.П. в совершении преступления,                                предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 1 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяния Обеланова С.П. по ст. ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, когда преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, для личного употребления предпринял действия, направленные на излечение закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен, однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Количество вещества – производного N-метилэфедрона, массой 0,407 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», суд признает значительным размером.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и               степень общественной опасности совершенного Обелановым С.П. преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 62 ч. 5 и 66 ч. 3 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и за неоконченное преступление, соответственно.

Преступление, совершенное Обелановым С.П. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучая личность подсудимого Обеланова С.П., судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства;

и предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Обеланов С.П., путем предоставления данных, содержащихся в его мобильном телефоне, указал способ приобретения наркотического средства и место его хранения, чего не было известно правоохранительным органам, чем способствовал установлению истины по делу.

При этом полученное от Обеланова С.П. объяснение суд не признает как явку с повинной, поскольку совершенное им преступление было выявлено сотрудниками полиции.

Вместе с тем, соглашаясь с мнением стороны обвинения, суд в деяниях Обеланова С.П. усматривает отягчающие уголовное наказание обстоятельства:

- предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору Обеланов С.П. совершил при непогашенной судимости по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 января 2010 года за особо тяжкое преступление;

- и предусмотренное ч. 11 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку Обеланов С.П. преступление по настоящему приговору совершил в состоянии наркотического опьянения, что установлено на основании показаний самого подсудимого и актом медицинского освидетельствования. Именно данное состояние способствовало снижению его контроля за своими действиями и формированию умысла на совершение преступления, повлияло на его поведение во время совершения преступления, и обусловило совершение преступления, о чем сообщил суду сам Обеланов С.П.

Учитывая, что преступление по данному приговору Обеланов С.П. совершил при рецидиве преступлений, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, и не находит в данном конкретном случае оснований для применения к Обеланову С.П. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ввиду фактических обстоятельств совершенного им преступления, характеризующих данных в отношении подсудимого, а также конкретных обстоятельств по делу.

При наличии отягчающих обстоятельств по делу, несмотря на признание в действиях Обеланова С.П. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Обеланова С.П. обстоятельств, принимая во внимание в целом удовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его возраст, суд считает необходимым назначить Обеланову С.П. наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбытия, полагая, что исправление виновного возможно при отбытии им наказания в виде условного осуждения, в связи с чем, к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока на период, который, по мнению суда, будет способствовать исправлению Обеланова С.П.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Обеланова С.П., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать его правопослушному поведению в дальнейшем.

При этом вопреки мнению стороны защиты, у суда нет оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку в его действиях наличествует отягчающее уголовное наказание обстоятельство – рецидив преступлений и судом принято решении о применении к Обеланову С.П. положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд                   руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Обеланова С. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать Обеланова С.П. встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы, без его уведомления. В течение испытательного срока ежемесячно проходить обследование у врача нарколога на предмет употребления наркотических средств, о чем в те же сроки отчитываться в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Обеланова С.П. не избирать.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,407 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет (квитанция 46/23 от 23.06.2023), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Читинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Председательствующий                                            Большакова Т.В.