Решение по делу № 2-1198/2021 от 09.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Глимьяновой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-1198/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

установил?

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к наследственному имуществу умершего должника Тихоновой Е.А..

Требования мотивированы тем, что 09.08.2017 между ФИО1 (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) с лимитом задолженности 15000.00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п, 5.3. Общих условий УКБО), :устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо снижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО). а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным.

На дату направления в суд с настоящим иском, задолженность умершей составила 13642 рубля, из которых 12462 рубля 86 копеек основной долг, 1180 рублей штрафные проценты.

Просят взыскать за счет наследственного имущества задолженность и оплаченную государственную пошлину.

Суд по ходатайству истца, запросил сведения о лицах принявших наследство и привлек по своей инициативе к участию в деле третьими лицами Тихонова В.А., Кубашева А.Ф., Кубашеву Р.Н. и предложил истцу определиться с надлежащими ответчиками и дать согласие на привлечении соответчиков по делу –наследников умершей ФИО4.

Представитель в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об уточнении исковых требований суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом, наследники Тихонов В.А., Кубашева А.Ф., Кубашев Р.Н., умершей 06.03.2018 ФИО1, от принятия наследства не отказались, что подтверждается копиями наследственного дела.

Согласно представленных истцом документов(заявление-анкеты, выписки по счету, справки) у ФИО1 на момент смерти 06.03.2018 имелась задолженность в размере 13642 рубля, из которых 12462 рубля 86 копеек основной долг, 1180 рублей штрафные проценты, которые подлежали взысканию в соответствии с положениями статей 309, 330, 418, 432, 433, 810, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельства о смерти наследник Кубашева Р.Н. умерла 30.03.2021.

Поскольку истец от дачи согласия на привлечение наследников умершей уклонился, оснований для удовлетворения требований к наследственному имуществу не имеется, что не препятствует обращению с иском непосредственно к наследникам.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходам, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в СУД ХМАО-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи