Решение по делу № 1-338/2024 от 02.07.2024

дело № 1 –338/2024

УИД 03RS0003-01-2024-007551-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                    1августа 2024 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

    с участием:    государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы Мингазова А.Р.

    подсудимого Волкова В.А.,

    защитника в лице адвоката Гильмановой А.Р., действующей на основании ордера № 30879 от 10.07.2024г.

    при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не состоящего на воинском учете (в,билет не имеет), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ране не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.А. своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах дела:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 23.08.2023г. Волков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размер 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 05.09.2022 г.

В отсутствие должных выводов, 10.11.2023 года Волков В.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, т.к. будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, «запрещающего водителю: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;…», управляя автомашиной марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный номерной знак № регион 702,перемещался по г.Уфе, когда возле <адрес>, города Уфы, Республики Башкортостан, был задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, 02:30 часов 10.11.2023 года.

В ходе проверочных мероприятий сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, у Волкова В.А. были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке, в связи, с чем на основании п. 2 раздела 1 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 Волкову В.А. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование н состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что он согласился.

Согласно результату освидетельствования при помощи технического средства измерения – «Алкотектор «Юпитер» c заводским номером 012207 у Волкова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,098 мг/л.

Далее, инспектором ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе на основании на основании ч.6 ст.27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренным упомянутым выше Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 г., т.е. п.п. «в» п.8 раздела III данных Правил (при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Волков В.А. в присутствие понятых, был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер №1 МЗ РБ расположенный по адресу: г.Уфа, ул. 50 лет СССР, д. 43, на прохождение которого последний также согласился. Согласно медицинскому акту №2492 от 10.11.2023 г. у Волкова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,071 мг/л выдыхаемого воздуха. Также у Волкова В.А. произведен отбор биологического объекта. Согласно результатам химико-токсикологического исследования у Волкова В.А. обнаружены вещества группы каннабиноидов ( 9-карбокси-11 нор – дельта – 9 тетрагидроканнабиноловая кислота).

Таким образом, факт управления Волковым В.А. 10.11.2023 года транспортным средством в состоянии опьянения, установлен.        

В судебном заседании подсудимый Волков В.А. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником.

    Заслушав мнение защиты, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Волкова В.А., который своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает:

Как личность Волков В.А. в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, которое в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного.

    Оснований для применения положения ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в судебном заседании установлено не было.

    Оценив обстоятельства совершения преступления подсудимым, а также обстоятельства совершения им предыдущего административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, суд усматривает, как настоящее преступление, так и административное правонарушение подсудимым совершены с использованием автомобиля марки «Тойота РАФ 4» с государственным регистрационным знаком № регион 102, принадлежащим ему на праве собственности. С учетом изложенного суд полагает необходимым применить конфискацию в отношении указанного автомобиля.

При этом довод подсудимого и защиты, о нахождении автомобиля в залоге банка, в связи приобретением его с использованием автокредита, не может служить препятствием к реализации п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, т.к. автомобиль находится в собственности Волкова В.В. (л.д. 72), что соотвествует разъяснениям в п.п. 3(1) и 9 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 14.06.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Волкова Василия Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Советскому району г.Уфы.

Вещественные доказательства в виде документов, приобщенных к материалам дела, а также СД-диска - хранить при деле.

В соответствие п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки ««Тойота РАФ 4» с государственным регистрационным знаком № регион 102», принадлежащий на праве собственности Волкову Василию Александровичу, конфисковать, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Меру пресечения Волкову В.В. до вступления приговора в законную силу не отменять, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                 Р.Р. Усманов