Решение по делу № 2-1247/2023 от 06.03.2023

УИД № 70RS0003-01-2023-001431-23

№2-1247/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Буриловой А.Н.,

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Долгополовой Людмилы Александровны к Григорьеву Алексею Васильевичу о взыскании неустойки по договору займа,

установил:

Долгополова Л.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Григорьеву А.В. в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке займа в размере 100000 рублей, так как проценты не должны превышать сумму займа, а также государственную пошлину в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 ноября 2018 года было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Долгополовой Л.А. к Григорьеву А.В о взыскании задолженности по договору займа, решением постановлено: «Исковые требования Долгополовой Людмилы Александровны к Григорьеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с Григорьева Алексея Васильевича в пользу Долгополовой Людмилы Александровны сумму долга 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3200 руб.». Решение суда не исполнено по настоящее время. В связи, с чем Долгополова Л.А. вынуждена обратиться с данными исковыми требованиями.

Истец Долгополова Л.А., ответчик Григорьев А.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, ... решением Октябрьского районного суда г.Томска постановлено: «исковые требования Долгополовой Людмилы Александровны к Григорьеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Алексея Васильевича в пользу Долгополовой Людмилы Александровны сумму долга 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3200 руб.».

Указанное решение вступило в законную силу 10.01.2019.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, возбужденно исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Григорьева А.В., предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 103200 рублей.

Согласно выписке с сайта Федеральной службы судебных приставов от 11.04.2023, в отношении Григорьева А.В. исполнительное производство ...-ИП от ... не окончено.

Изучив представленный истцом расчет в части неустойки по договору займа, суд согласиться с ним не может исходя из следующего.

Неустойка за просрочку оплаты задолженности рассчитывается по следующей формуле: сумма долга * ставка процента в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ * количество дней просрочки / 365(366) количество дней в году.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01 апреля 2022 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая данные обстоятельства, в период с 01.04.2022 по день окончания моратория неустойка не подлежит начислению.

С учетом изложенного, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет за период с 27.02.2018 по 06.03.2023 (с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), исходя из следующего расчета:

-сумма 100 000 руб., период с 27.02.2018 по 25.03.2018 (27 дней). Неустойка за период: 100 000 руб. *27 /365*7,5% = 554,79 руб.

-сумма 100 000 руб., период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней). Неустойка за период: 100 000 руб. *175 /365*7,25% = 3476,03 руб.

-сумма 100 000 руб., период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дней). Неустойка за период: 100 000 руб. *91 /365*7,5% = 1869,86 руб.

-сумма 100 000 руб., период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дней). Неустойка за период: 100 000 руб. *182 /365*7,75% = 3864,38 руб.

-сумма 100 000 руб., период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дней). Неустойка за период: 100 000 руб. *42 /365*7,5% = 863,01 руб.

-сумма 100 000 руб., период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дней). Неустойка за период: 100 000 руб. *42 /365*7,25% = 834,25 руб.

-сумма 100 000 руб., период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней). Неустойка за период: 100 000 руб. *49 /365*7% = 939,73 руб.

-сумма 100 000 руб., период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней). Неустойка за период: 100 000 руб. *49 /365*6,5% = 872, 60 руб.

-сумма 100 000 руб., период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней). Неустойка за период: 100 000 руб. *16 /365*6,25% = 273,97 руб.

-сумма 100 000 руб., период с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней). Неустойка за период: 100 000 руб. *40 /366*6,25% = 683,06 руб.

- сумма 100 000 руб., период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней). Неустойка за период: 100 000 руб. *77 /366*6% = 1262,30 руб.

- сумма 100 000 руб., период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней). Неустойка за период: 100 000 руб. *56 /366*5,5% = 841,53 руб.

- сумма 100 000 руб., период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней). Неустойка за период: 100 000 руб. *35/366*4,5% = 430,33 руб.

-сумма 100 000 руб., период с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней). Неустойка за период: 100 000 руб. *158/366*4,25% = 1834,70 руб.

-сумма 100 000 руб., период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней). Неустойка за период: 100 000 руб. *80/365*4,25% = 931,51 руб.

-сумма 100 000 руб., период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней). Неустойка за период: 100 000 руб. *35/365*4,5% = 431,51 руб.

-сумма 100 000 руб., период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней). Неустойка за период: 100 000 руб. *50/365*5% = 684, 93 руб.

-сумма 100 000 руб., период с 22.03.2021 по 31.03.2021 (10 дней). Неустойка за период: 100 000 руб. *10/365*4,5% = 123, 29 руб.

-сумма 100 000 руб., период с 02.10.2022 по 06.03.2023 (156 дней). Неустойка за период: 100 000 руб. *156/365*7,5% = 3205,48 руб.

Таким образом, учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, размер неустойки составляет 23977,26 руб.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу данной нормы предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Неустойка, представляющая собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. В свою очередь, уменьшение судом взыскиваемой неустойки (штрафа) должно отвечать требованиям справедливости и быть адекватным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 75 Постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

В данном случае, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, имущественное положение должника, сведений о котором суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, в связи с чем данное требование подлежит частичному удовлетворению в размере 23977, 26 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Чеком по операции от ... подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования частично, то с Григорьева А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 768 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Долгополовой Людмилы Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Алексея Васильевича, ... г.р., уроженца ..., (паспорт ... ..., выдан отделом ... ... ... ... ...) в пользу Долгополовой Людмилы Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 24049,53 рублей за период с 27.02.2018 по 06.03.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 768 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1247/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2023-001431-23