Решение по делу № 33-8131/2019 от 05.09.2019

Судья Кулакова С.А.

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д.                                     по делу 33-8131/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2019 года                                               г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Шабалиной В.О., Першина В.И.,

при секретаре Новоселове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатырева Александра Гавриловича к управлению Федерального казначейства по Иркутской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Богатырева Александра Гавриловича на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2019 года по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований Богатырев А.Г. указал, что в период его содержания в ФКУ (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области он подавал обращения в Европейский суд по правам человека: 24.05.2018 исх. № ОГ-1573, от 18.07.2015 исх. № ОГ 2119, от 20.07.2017 исх. № ОГ-2137. Данные обращения администрацией учреждения не были направлены адресату, что подтверждается вступившим в законную силу решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.12.2017 по делу № 2а-2524/2017. При разрешении административного дела судом был установлен факт незаконного бездействия учреждения, что повлекло нарушение его права на ведение переписки с Европейским судом по правам человека. По мнению истца, он вправе требовать компенсации причиненного морального вреда.

Истец Богатырев А.Г. просил суд взыскать с Управления Федерального казначейства по Иркутской области компенсацию морального вреда в размере 140000 рублей.

Определением суда от 30.04.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (далее - ФСИН России).

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2019 года исковые требования Богатырева А.Г. удовлетворены частично. С ответчика ФСИН России в пользу Богатырева А.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей. В удовлетворении исковых требований к ответчику управлению Федерального казначейства по Иркутской области отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить в части размера присуждённой компенсации морального вреда и присудить ему справедливую компенсацию за нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

По мнению заявителя жалобы, размер компенсации морального вреда определен судом без учета фактических обстоятельств дела, а также сложившейся практики Европейского суда по правам человека, не соответствует принципам разумности и справедливости.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФСИН России просит оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, истца Богатырева А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФСИН России и третьего лица ГУФСИН России по Иркутской области Чупрова Д.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов за счет государства, должно доказать противоправность этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по информации ФКУ (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области, истец Богатырев А.Г. осужден 17.10.2012 Красноярским краевым судом Красноярского края по ч. 2 ст. 105, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Богатырев А.Г. содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области: с 06.03.2017 по 17.03.2017 по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.02.2017 в порядке ст. 77.1 УИК РФ; с 11.05.2017 по 25.05.2017 по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 03.04.2017 в порядке ст. 77.1 УИК РФ; с 05.07.2017 по 11.12.2017 по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.06.2017 в порядке ст. 77.1 УИК РФ на период рассмотрения материалов о возврате на прежний тюремный режим содержания.

Вступившим в законную силу решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.12.2017 по административному делу № 2а-2524/2017 по административному исковому заявлению Богатырева А.Г. к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области о признании незаконными действий удовлетворены административные исковые требования Богатырева А.Г., признано незаконным действие федерального казенного учреждения Следственного изолятора Номер изъят Главного управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Иркутской области, выраженное в ненаправлении обращения Богатырева А.Г. от 22.05.2017, от 18.07.2017, от 20.07.2017 в Европейски суд по правам человека незаконным, нарушающим право Богатырева А..Г. на ведение переписки с Европейским судом по правам человека.

Обращения Богатырева А.Г. в Европейский суд по правам человека зарегистрированы: заявление от 24.05.2017 – за № 1573 от 25.05.2017, жалоба от 18.07.2017 – за № 2119, жалоба от 20.07.2017 – за № 2137 от 21.07.2017. Согласно журналу учета жалоб, заявлений и предложений граждан (обвиняемых, подозреваемых, осужденных) по реестру № 115 зарегистрировано 6 обращений, тогда как в почтовое отделение из СИЗО-3 представлено лишь три отправления; по реестру Номер изъят зарегистрировано 20 обращений, в почтовое отделение передано только 13. Согласно реестру № 161 в почтовое отделение из СИЗО-3 сдано 4 простых отправления, хотя по журналу зарегистрировано 14 отправлений с данным номером реестра.

По информации Тайшетского почтамта УФПС Иркутской области – филиала ФГУП «Почта России» от 12.09.2017 заказная корреспонденция в адрес Европейского суда по правам человека в ОПС 665002 Тайшет от сотрудников СИЗО-3 в период с 22.05.2017 по 25.05.2017, с 17.07.2017 по 25.07.2017 не принималась, прием простых писем от отправителя осуществлялся без выдачи ему квитанции и доставка адресату осуществляется без его расписки в получении.

ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области не исполнена установленная ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность по доказыванию, не доказан факт направления в день приема или на следующий день обращений Богатырева А.Г. в Европейский суд по правам человека от 22.05.2017, 17.07.2017, 20.07.2017, в то время как доказательства подачи обращений в Европейский суд по правам человека сотруднику СИЗО-3 от Богатырева А.Г. имеются.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходил из того, что в результате незаконных действий сотрудников ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области по ненаправлению корреспонденции осужденного Богатырева А.Г. от 22.05.2017, от 18.07.2017, от 20.07.2017 в Европейский суд по правам человека, что подтверждено решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.12.2017, нарушено право Богатырева А.Г. на ведение переписки с Европейским судом по правам человека, право на обращение в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, связанной с осуществлением права на разбирательство дела независимым и беспристрастным судом (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы жалобы относительно несогласия с размером присужденной компенсации морального вреда основанием для изменения решения суда не являются, поскольку суд, определяя размер такой компенсации, обоснованно учел характер физических и нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, фактические обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, принцип конституционной ценности достоинства личности, требования разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, что полностью соответствует требованиям ст. 151, ст. 1101 ГК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий	Т.Д.Алсыкова
Судьи	В.О.Шабалина    В.И.Першин