Решение по делу № 2-181/2023 от 17.01.2023

дело № 2-181/2023

(УИД 26RS0№-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 февраля 2023 года                         город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края к Гавришову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец отдел имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края обратился в суд с иском к ответчику Гавришову В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом имущественных и земельных отношений администрации Кировского муниципального района Ставропольского края и ФИО2 были заключены договора аренды земельных участков № с кадастровым номером №; № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №.

В нарушение п. 4.4.1, 4.4.3 договоров, арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гавришовым В.Н. внесена не была.    

В связи с образовавшимся долгом начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по договору № – <данные изъяты> рублей, по договору № – <данные изъяты> рублей и по договору № – <данные изъяты> рублей.

Ответчику Гавришову В.Н. была направлена претензия о погашении задолженности по договорам аренды земельных участков №, однако задолженность по настоящее время не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с Гавришова В.Н. в пользу отдела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки и <данные изъяты> рублей 46 копеек пени по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей 74 копеек и <данные изъяты> рубля 67 копеек пени по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей 74 копеек и № рубля 67 копеек пени по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать Гавришова В.Н. вернуть земельные участки в состоянии, обусловленном договорами аренды в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал полностью, просил суд их удовлетворить с учетом Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, обновленных Актов сверки и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гавришов В.Н. в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение возвращено в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

В силу ст. 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1Э7-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении Президиума от ДД.ММ.ГГГГ № в силу того, что регулирование арендной платы за земельные участки, отнесенные к числу публичных земель, осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между отделом имущественных отношений администрации Кировского муниципального района Ставропольского края (арендодатель) и Гавришовым В.Н. (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка № (далее – договор), по условиям которого, арендодатель предоставляет (передает) арендатору в аренду земельный участок с кадастровым №, площадью 1302 кв.м. по <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок был передан Гавришову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Также ДД.ММ.ГГГГ между отделом имущественных отношений администрации Кировского муниципального района Ставропольского края (арендодатель) и Гавришовым В.Н. (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка № (далее – договор), по условиям которого, арендодатель предоставляет (передает) арендатору в аренду земельный участок с кадастровым №, площадью 1241 кв.м. по <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок был передан Гавришову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между отделом имущественных отношений администрации Кировского муниципального района Ставропольского края (арендодатель) и Гавришовым В.Н. (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка № (далее – договор), по условиям которого, арендодатель предоставляет (передает) арендатору в аренду земельный участок с кадастровым №, площадью 793 кв.м. по <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок был передан Гавришову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с законом Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Кировского муниципального района Ставропольского края и об организации местного самоуправления на территории Кировского муниципального района Ставропольского края» образован Кировский городской округ Ставропольского края.

В соответствии с решением Думы Кировского городского округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, правопреемником имущественных прав и обязанностей органов местного самоуправления муниципальных образований, входящих в состав Кировского муниципального района Ставропольского края выступает отдел имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края.

Решением Думы Кировского городского округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, учрежден отдел имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края в форме муниципального казенного учреждения.

Право ответчика по договорам аренды на указанные земельные участки, подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Факт использования спорных земельных участков по договорам аренды ответчиком не оспаривался.

В силу п. 3.1. Договора аренды №, размер ежегодной арендной платы устанавливается в размере равном начальной цене предмета аукциона и составляет <данные изъяты> рублей 68 копеек.

В силу п. 3.1. Договора аренды № и договора аренды №, размер ежегодной арендной платы устанавливается в размере равном начальной цене предмета аукциона и составляет <данные изъяты> рублей 16 копеек, соответственно.

Арендная плата вносится Арендатором ежеквартально в срок до 15 числа последнего месяца текущего квартала путем перечисления на счет (п. 3.2 Договоров аренды №, № и №).

Также в соответствии с п. 3.4 Договоров аренды №, № и №, пересмотр арендной платы на земельный участок осуществляется по следующим основаниям: - в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка; - в связи с изменениями базового размера арендной платы; - в случае изменения порядка определения размера арендной платы, установленного Правительством Ставропольского края и нормативными актами Российской Федерации; - в случае перевода земельного участка из одной категории в другую или изменения разрешённого использования земельного участка в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу п. 4.4.2, 4.4.4 Договоров аренды №, № и №, ответчик обязан выполнять в полном объеме условия договора, а также своевременно и полностью выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату за пользование участком. Расторжение договора не освобождает арендатора от необходимости погашения задолженности по арендной плате и выплате неустойки.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение п. 4.4.2, 4.4.4 Договора аренды №, арендная плата Гавришовым В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, внесена не была.

В нарушение п. 4.4.2, 4.4.4 Договора аренды №, арендная плата Гавришовым В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки, внесена не была.

В нарушение п. 4.4.2, 4.4.4 Договора аренды №, арендная плата Гавришовым В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки, внесена не была.

Ответчику Гавришову В.Н. были направлены претензии о погашении задолженности по арендной плате, однако задолженность по настоящее время так и не погашена.

Согласно представленному истцом Акту сверки, сумма задолженности ответчика Гавришова В.Н. по Договору аренды №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей 52 копейки.

Согласно представленному истцом Акту сверки, сумма задолженности ответчика Гавришова В.Н. по Договору аренды №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей 74 копейки.

Согласно представленному истцом Акту сверки, сумма задолженности ответчика Гавришова В.Н. по Договору аренды №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей 74 копейки.

Согласно п. 5.2 Договоров аренды №, № и №, в случае неуплаты арендной платы в установленный договоров срок, арендатору начисляется пеня в размере 0,1% от суммы арендной платы за год за каждый календарный день просрочки.

В связи с образовавшимся долгом на ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня по договору аренды № в размере 1 940 рублей 46 копеек; по договору аренды № в размере 843 рубля 67 копеек, а также по договору аренды № в размере <данные изъяты> рубля 67 копеек.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» наложен мораторий на взыскание кредиторами неустоек по кредитным договорам сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, был произведен перерасчет пени с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды № составляет <данные изъяты> рубля 96 копеек; по договору аренды № - <данные изъяты> рублей 54 копейки, а также по договору аренды № - <данные изъяты> рублей 54 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договоров аренды №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ и Порядком определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Кировского городского округа Ставропольского края.

Доказательств в подтверждение исполнения денежных обязательств ответчиком не представлено, договоры и расчеты задолженности по договорам аренды им не оспорены, контр. расчет задолженности ответчик не представил.

Таким образом, установив, что ответчик обязательства по договорам аренды выполняет ненадлежащим образом, имея просрочки по внесению платежей, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в указанном в иске размере обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о расторжении договоров аренды, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Гавришов В.Н. является недобросовестным арендатором, не своевременно уплачивает арендную плату, в силу чего, истец считает невозможным продление с ответчиком договорных отношений.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, договор может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

О соблюдении досудебного порядка урегулирования спора свидетельствуют претензии о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Гавришовым В.Н. обязательств по договорам аренды и наличие задолженности по арендной плате, а также соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно, направление арендатору претензий с требованием о погашении задолженности и досрочном расторжении договоров, что свидетельствует о наличии оснований для расторжения договоров аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

При этом, в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

В п.п. 4.4.8 Договоров аренды №, № и № указано, что при прекращении договора, не позднее 10 дней, Арендатор обязан освободить за свой счет участок от строений, сооружений и прочих объектов, принадлежащих арендатору. В случае нарушения сроков по передаче участка арендодателю арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы арендной платы за год за каждый календарный день просрочки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договоров аренды и возложении на ответчика Гавришова В.Н. обязанности вернуть земельные участки.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Гавришова В.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края к Гавришову Виктору Николаевичу о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить.

Взыскать с Гавришова Виктора Николаевича (паспорт №) в пользу отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей 52 копейки и пени в сумме <данные изъяты> рубля 96 копеек по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гавришова Виктора Николаевича (паспорт №) в пользу отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей 74 копейки и пени в сумме <данные изъяты> рублей 54 копейки по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гавришова Виктора Николаевича (паспорт №) в пользу отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей 74 копейки и пени в сумме <данные изъяты> рублей 54 копейки по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Гавришова Виктора Николаевича (паспорт №) вернуть земельные участки в состоянии, обусловленном договорами аренды в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гавришова Виктора Николаевича (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                  П.П. КУЛИК.