Решение от 20.07.2023 по делу № 33-8062/2023 от 27.06.2023

УИД 34RS0008-01-2022-010250-84

Судья Яковлева А.С. Дело № 33-8062/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Улицкой Н.В., Козлова И.И.,

при секретаре Жарких А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2331/2023 по иску ООО «БИ-БИ.КАР» к Русаковой Елене Ивановне о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения

по апелляционной жалобе представителя Русаковой Елены Ивановны по доверенности Юдиной Виктории Владимировны

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 24 апреля 2023 года, которым иск удовлетворён частично:

с Русаковой Елены Ивановны в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» взысканы штрафные санкции в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей;

в остальной части исковых требований ООО «БИ-БИ.КАР» к Русаковой Елене Ивановне о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения, расходов на оплату услуг представителя в размере, расходов по оплате государственной пошлины свыше взысканных сумм отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Улицкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к Русаковой Е.И. о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения.

В обоснование заявленных требований указало, что 19 ноября 2021 года между сторонами заключен договор аренды транспортных средств путём присоединения, по условиям которого истец (пользователь) обязалась предоставлять ответчику (арендодателю) сервис bi-бi.car на условиях настоящего договора, а ответчик обязался пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложениями к нему, своевременно, а также в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции за нарушения), бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с приложениями к договору инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба вверенному автомобилю. По окончании использования автомобиля ответчик обязан возвратить его истцу в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.

19 ноября 2021 года ответчик воспользовалась приложением bi-bi.car, арендовав автомобиль «Renaul», государственный регистрационный номер № <...> Однако в период пользования камерами зафиксирован факт использования автомобиля не по назначению, а именно в 11 часов 40 минут ответчик посредством автомобиля осуществляла перевозку гладильной доски.

26 января 2022 года арендодателем зафиксирован факт использования нецензурной брани в разговоре с представителем арендодателя.

05 февраля 2022 года истцом в адрес Русаковой Е.И. посредством электронной почты направлено уведомление с требованием о необходимости погашения штрафа в течение 24 часов с момента получения уведомления, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

06 февраля 2022 года ООО «БИ-БИ.КАР» произведена попытка списания суммы задолженности с банковской карты пользователя, однако операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте ответчика денежных средств.

Направленная 16 февраля 2022 года истцом в адрес Русаковой Е.И. досудебная претензия оставлена без ею удовлетворения.

По условиям заключенного между сторонами договора за использование автомобиля не по прямому назначению, включая, но, не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) договором или приложением № 2 предусмотрен штраф в размере 50000 рублей (пункт 7.2.12); за нецензурное выражение пользователем при разговоре с арендодателем (его представителями по телефону) арендодатель оставляет за собой право списать с электронного средства платежа 500 рублей за каждый случай (пункт 7.24); в случае отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте пользователя для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателя штраф в размере 5000 рублей (пункт 7.2.22); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 договора присоединения, пользователь уплачивает штраф в размере 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты (пункт 7.5).

Сославшись на изложенные обстоятельства, ООО «БИ-БИ.КАР» просило суд взыскать с Русаковой Е.И. штрафные санкции в общей сумме 58500 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 6 000 рублей, государственной пошлины – 1 955 рублей, почтовые расходы – 59 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Русаковой Е.И. по доверенности Юдина В.В. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на отсутствие в договоре присоединения запрета на перевозку гладильной доски, а также указывает на то, что договор присоединения в момент начисления штрафных санкций уже был прекращен. Полагает, что сумма штрафных санкций несоразмерна последствиям неисполненного обязательства, в связи с чем просит снизить данную сумму до 5000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «БИ-БИ.КАР» полагает доводы жалобы несостоятельными.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор присоединения признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 27 сентября 2021 года между ООО «БИ-БИ.КАР» и Русаковой Е.И. путем присоединения к типовым условиям заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец (пользователь) обязалась предоставлять ответчику (арендодателю) сервис bi-бi.car на условиях настоящего договора, а ответчик обязался пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложениями к нему, своевременно, а также в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции за нарушения), бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с приложениями к договору инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба вверенному автомобилю. По окончании использования автомобиля ответчик обязан возвратить его истцу в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.

19 ноября 2021 года Русакова Е.И. воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль «Renaul», государственный регистрационный номер № <...>, в период времени с 10 часов 12 минут до 12 часов 42 минут.

Материалами дела подтверждено, что 19 ноября 2021 года размещенная в салоне вышеуказанного автомобиля камера зафиксировала факт перевоза гладильной доски на заднем сидении автомобиля.

26 января 2022 года арендодателем зафиксирован факт использования нецензурной брани в разговоре с представителем арендодателя. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

На основании пунктов 4.3.6, 4.3.7 договора при пользовании автомобилем пользователь обязан соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ (в том числе в части перевозки пассажиров, которые своими действиями могут создавать угрозы безопасности дорожного движения; в части перевозки людей вне кабины автомобиля; в части перевозки пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства); пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором и Приложениями к нему, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на электронном средстве платежа в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции), предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему.

В силу положений пункта 4.4.2 договора арендодатель вправе осуществлять списание с электронного сервиса платежа, данные которого предоставлены пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств (аренда, штрафные санкции) пользователя перед арендодателем в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя).

Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и заключенным между ними договором.

Так, пунктом 7.2.12 предусмотрено штраф в размере 50000 рублей за использование автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/ или в иных целях, не предусмотренных (запрещённых) договором или приложением № 2.

В соответствии с пунктом 7.24 договора, в случае нецензурного выражения Пользователем при разговоре с арендодателем (его представителями по телефону, арендодатель оставляет за собой право списать с электронного средства платежа 500 (пятьсот) рублей с пользователя за каждый случай.

05 февраля 2022 года ответчик уведомлена о наличии задолженности по оплате штрафов, предусмотренных пунктами 7.2.12 и 7.24 договора, посредством электронной почты.

Поскольку данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения, 06 февраля 2022 года арендодатель, руководствуясь положениями пунктов 4.4.2, 5.9 договора, произвел попытку списания сумм штрафов с банковской карты пользователя, однако операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте денежных средств, что влечет наложение штрафных санкций.

16 февраля 2022 года истец направил в адрес Русаковой Е.И. в досудебную претензию, которая оставлена ею без удовлетворения.

Пунктами 7.2.22, 7.5 договора присоединения предусмотрено, в случае если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 рублей; в случае неисполнения обязанности по оплате (в том числе при недостаточности денежных средств на банковском счете) пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты.

Исходя из данных обстоятельств и положений действующего между сторонами соглашения, суд пришел к верному выводу о том, что ООО «БИ.БИ-КАР» имеет право на взыскание с Русаковой Е.И. штрафных санкций: по пункту 7.2.12 договора – 50000 рублей, по пункту 7.2.22 – 5000 рублей, по пункту 7.24 договора – 500 рублей, по пункту 7.5 договора за период с 06 февраля 2022 года по 16 февраля 2022 года – 3000 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии её соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу. Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

Определяя подлежащую ко взысканию сумму штрафных санкций, суд учел соответствующее ходатайство ответчика о снижении меры гражданско-правовой ответственности и, оценив соразмерность заявленных санкций последствиям нарушения обязательства, применил вышеуказанные положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив штраф по пункту 7.2.12 договора до 20 000 рублей, по пункту 7.2.22 договора до 3 000 рублей и по пункту 7.5 договора до 1500 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда. Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

У судебной коллегии отсутствуют основания для иной оценки доказательств по делу.

Доводы апелляционной жалобы представителя Русаковой Е.И. по доверенности Юдиной В.В. об отсутствии запрета на перевозку гладильной доски в автомобиле опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что в соответствии с Правилами пользования сервисом bi-bi.car, являющимися приложением № 2 к договору присоединения, запрещается использовать арендуемый автомобиль для транспортировки строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, но, не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов.

Ссылки апеллянта на отсутствие правовых оснований для начисления штрафа за нецензурные выражения в связи с тем, что договор присоединения на тот момент уже был прекращен, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку согласно пункту 8.7 заключенного между сторонами договора присоединения в части неисполненных обязательств сторон прекращенный по любым основаниям договор продолжает действовать вплоть до исполнения указанных обязательств в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на момент использования ответчиком в разговоре с сотрудником ответчика нецензурных выражений обязательства по оплате штрафных санкций за ненадлежащее использование транспортного средства (перевозку гладильной доски) Русаковой Е.И. исполнены не были.

При таких данных, договор вопреки мнению апеллянта не мог быть прекращен между сторонами на момент фиксации использования ответчиком нецензурных выражений в разговоре с представителем истца, то есть 26 января 2022 года.

Доводы апелляционной жалобы представителя Русаковой Е.И. по доверенности Юдиной В.В. о необходимости еще большего снижения штрафных санкций, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные доводы о наличии правовых основания для еще большего снижения штрафных санкций какими-либо доказательствами не подтверждаются, при этом соразмерность гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного обязательства уже была учтена судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит указания на такие исключительные обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции, однако свидетельствуют о необходимости еще большего снижения судом апелляционной инстанции размеров взысканных судом первой инстанции штрафов.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит объективных причин для удовлетворения апелляционной жалобы представителя Русаковой Е.И. по доверенности Юдиной В.В., поскольку доводы жалобы не опровергают выводов суда, не содержат указания на новые, не исследованные судом первой инстанции, однако имеющие значение для дела обстоятельства, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░