Решение по делу № 2-468/2024 от 19.02.2024

УИД 58RS0028-01-2024-000345-41

№ 2-468/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «03» апреля 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Евгении Владимировны к ООО «Специализированный застройщик «Объект-Строй» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Шестакова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, застройщиком которого является ООО «Специализированный застройщик «ОбъектСтрой». С момента проживания в приобретенной квартире было обнаружено, что окна во всех комнатах запотевают, продувают, профиль изогнут, на окнах образуется конденсат, о чем она сообщила ответчику 23.11.2021 в письменной претензии, однако решить вопрос мирным путем ответчик не посчитал необходимым. После чего она была вынуждена обратиться в экспертное учреждение, согласно заключению эксперта во всех представленных на исследование оконных и балконных конструкциях имеются дефекты производственного характера, которые являются критическими, дальнейшая эксплуатация оконных и балконных конструкций по назначению невозможна, требуется их полная замена с выполнением монтажа в соответствии с требованиями ГОСТ, стоимость расходов на устранение недостатков (среднерыночная стоимость замены оконных и балконных конструкций на аналогичные с учетом материала) составляет 166 425 руб. В связи с чем, действия ООО «Специализированный застройщик «ОбъектСтрой» нарушают её имущественные права и законные интересы как потребителя. 25.01.2024 она обратилась для установления дефектов и стоимости их устранения в независимое экспертное учреждение, согласно заключению эксперта во всех представленных на исследование оконных и балконных конструкциях имеются дефекты производственного характера, которые являются критическими, дальнейшая эксплуатация оконных и балконных конструкций по назначению невозможна, требуется их полная замена с выполнением монтажа в соответствии с требованиями ГОСТ, стоимость расходов на устранение недостатков (среднерыночная стоимость замены оконных и балконных конструкций на аналогичные с учетом материала) составляет 166 425 руб. За оказание данных услуг им было оплачено 15 000 руб. Данные расходы были понесены им с целью восстановления нарушенного права и защиты законных интересов, а потому подлежат возмещению в полном объёме. Претензия с просьбой устранить недостатки была получена ответчиком 23.11.2021, последний день рассмотрения претензии - 07.12.2021. Расчет неустойки произведён за период 799 дня, с 07.12.2021 (1-й день после истечения сроков рассмотрения претензии) по 13.02.2024 (день подачи иска).Итого: 166 425 рублей (стоимость устранения недостатков) х 799 дня х 1% = 1 329 735,75 руб., истец снижает размер неустойки до 166 425 руб. Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 07.12.2021 по 13.02.2024 составляет 166 425 руб. Поскольку досудебные претензии остались неурегулированными, а истец не обладает необходимыми юридическими знаниями, то для составления искового заявления в суд она обратилась в юридически центр, где был заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому оплата составила 15 000 руб.

Просит суд взыскать ООО «Специализированный застройщик «ОбъектСтрой» в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 166 425 руб.; неустойку по состоянию на 13.02.2024 в размере 166 425 руб.; компенсацию морального вреда 10 000 руб.; расходы на оказание экспертных услуг в размере 15 000 руб.; расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.; штраф в размере 50 % от взысканных сумм.

В судебное заседание истец Шестакова Е.В. и представитель ответчика - ООО «Специализированный застройщик «Объект-Строй» Ушенин А.С. не явились, представили на утверждение судом мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику, предъявленных в исковом заявлении по делу № 2-468/2024 по недостаткам оконных конструкций в квартире №№ расположенной по адресу: <...>.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в срок до 15 мая 2024 г. по следующим банковским реквизитам:

получатель: Шестакова Евгения Владимировна

<...>

<...>

<...>

3. Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, возлагаются на сторону, оплатившую эти издержки, и возмещению не подлежат.

4. Данное мировое соглашение подлежит утверждению Пензенским районным судом Пензенской области по делу № 2-468/2024.5. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6. Истец и ответчик ходатайствуют перед Пензенским районным судом Пензенской области об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

7. Данное мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых находится у истца, один – у ответчика, третий экземпляр передается в Пензенский районный суд Пензенской области.

        Суд, проверив соответствие мирового соглашения требованиям закона и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны совместно пришли к решению о заключении мирового соглашения, оно является выражением их воли, и просят суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия представленного на утверждение суда мирового соглашения соответствуют требованиям ст.153.9 ГПК РФ. Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере исполнения обязательств друг перед другом; условия мирового соглашения относятся к предъявленным в суд исковым требованиям; в нем решен вопрос распределения судебных расходов; мировое соглашение составлено и подписано в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение, один экземпляр передан на утверждение суда и для приобщения в материалы дела.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие, что условия мирового соглашения противоречат закону и нарушают интересы других лиц.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, которое подписано сторонами и приобщено к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено между сторонами по обоюдному согласию.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

Принять отказ Шестаковой Евгении Владимировны от иска к ООО «Специализированный застройщик «Объект-Строй» о защите прав потребителей.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шестаковой Евгенией Владимировной и представителем ответчика - ООО «Специализированный застройщик «Объект-Строй» Ушениным Антоном Сергеевичем по условиям которого:

1. Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику, предъявленных в исковом заявлении по делу № 2-468/2024 по недостаткам оконных конструкций в квартире №№, расположенной по адресу: <...>.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в срок до 15 мая 2024 г. по следующим банковским реквизитам:

получатель: Шестакова Евгения Владимировна

<...>

<...>

<...>

3. Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, возлагаются на сторону, оплатившую эти издержки, и возмещению не подлежат.

4. Данное мировое соглашение подлежит утверждению Пензенским районным судом Пензенской области по делу № 2-468/2024.

5. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6. Истец и ответчик ходатайствуют перед Пензенским районным судом Пензенской области об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

7. Данное мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых находится у истца, один – у ответчика, третий экземпляр передается в Пензенский районный суд Пензенской области.

    Производство по делу по иску Шестаковой Евгении Владимировны к ООО «Специализированный застройщик «Объект-Строй» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова