Решение по делу № 2-3079/2024 от 15.03.2024

Копия Дело ...

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование исковых требований указано, что ... в соответствии с кредитным договором ... (далее по тексту также Договор 1) ответчику был предоставлен кредит в сумме 1999999,00 руб. на срок по ... под 12,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Договору 1, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ... по Договору 1 у ответчика образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 1386641,73 руб., из них основной долг – 1318306,20 руб., плановые проценты – 66874,17 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 430,83 руб., пени по просроченному долгу – 1030,53 руб.

Также, ... в соответствии с кредитным договором ... (далее по тексту также Договор 2) ответчику был предоставлен кредит в сумме 1424844,00 руб. на срок по ... под 12,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено в залог приобретенное за счет кредита автомобиль марки ..., VIN ..., 2021 года выпуска, номер двигателя ....

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Договору 2, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ... по Договору 2 у ответчика образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 1324493,44 руб., из них основной долг – 1236026,05 руб., плановые проценты – 87413,14 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5817,69 руб., пени по просроченному долгу – 4724,93 руб.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по Договору 1 и Договору 2 в размере 2711135,17 руб. (1386641,73 + 1324493,44), а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 27756,00 руб.,а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ..., VIN ..., 2021 года выпуска, номер двигателя ... реализации на публичных торгах

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов усматривается, что ... в соответствии с кредитным договором ... (далее по тексту также Договор 1) ответчику был предоставлен кредит в сумме 1999999,00 руб. на срок по ... под 12,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Договору 1, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ... по Договору 1 у ответчика образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 1386641,73 руб., из них основной долг – 1318306,20 руб., плановые проценты – 66874,17 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 430,83 руб., пени по просроченному долгу – 1030,53 руб.

Также, ... в соответствии с кредитным договором ... (далее по тексту также Договор 2) ответчику был предоставлен кредит в сумме 1424844,00 руб. на срок по ... под 12,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки ..., VIN ..., 2021 года выпуска, номер двигателя .... Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Договору 2, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ... по Договору 2 у ответчика образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 1324493,44 руб., из них основной долг – 1236026,05 руб., плановые проценты – 87413,14 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5817,69 руб., пени по просроченному долгу – 4724,93 руб.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по Договору 1 и Договору 2, предоставив ответчику кредиты.

Согласно условиями Договора 1 ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей по Договору 1 не позднее 20 числа каждого календарного месяца.

Согласно условиям Договора 1 установлена неустойка в размере 0,1 % в день.

Согласно условиями Договора 2 ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей по Договору 2 не позднее 28 числа каждого календарного месяца.

Согласно условиям Договора 2 установлена неустойка в размере 0,1 % в день.

ФИО2 допустила образование просрочки по погашению кредитов и выплате процентов по ним, что подтверждается расчетами задолженности по вышеуказанным договорам.

Нарушение сроков возврата кредитов и уплаты процентов по договорам является основанием для взыскания с ответчика пени, а также досрочного взыскания всех оставшихся сумм кредитов вместе с причитающимися процентами на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом:

- по Договору 1 с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом составляет сумму 1386641,73 руб., из них основной долг – 1318306,20 руб., плановые проценты – 66874,17 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 430,83 руб., пени по просроченному долгу – 1030,53 руб.;

- по Договору 2 с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом составляет сумму в размере 1324493,44 руб., из них основной долг – 1236026,05 руб., плановые проценты – 87413,14 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5817,69 руб., пени по просроченному долгу – 4724,93 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по двум договорам составляет в общей сумме 2711135,17 руб. (1386641,73 + 1324493,44).

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчетов задолженности, оплаты сумм долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчеты сумм долга по двум кредитным договорам проверены судом, установлено, что они произведены истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

Кроме того, по пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункта 3 статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию путем обращения на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

Что касается требований истца об определении начальной продажной стоимости, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно Федеральному закону РФ от ... N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», Закон РФ от ... N 2872-1 «О залоге» утратил силу с ....

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества судом, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 27756,00 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) задолженность в размере 2711135,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27756,00 руб.

Обратить во взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «..., VIN ..., 2021 года выпуска, номер двигателя ..., принадлежащий ФИО2, путем его продажи с публичных торгов.

Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Е.В. Фахрутдинова