Решение от 25.10.2017 по делу № 2-2863/2017 от 31.08.2017

(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй-Трейд» о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен) с ООО «Строй-Трейд» в пользу ООО «ГК «Велтэк» взыскано 4 750 069,35 руб. долга и 46 750,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением 1 ААС от (дата обезличена) в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано и, кроме того, на основании совместного заявления ООО «ГК Велтек» и ФИО1 последняя правопреемником ООО «ГК Велтек» на основании договора уступки права требования от (дата обезличена)

(дата обезличена) в рамках возбужденного в отношении ООО «Строй-Трэйд» исполнительного производства на счет ФИО1 поступили взысканные денежные средства в полном объеме, т.е. решение суда первой инстанции (с учетом постановления 1 ААС) на сегодняшний день исполнено.

Согласно п.3.7. договора субсубподряда от (дата обезличена) (номер обезличен)СП, заключенного между ООО «Строй-Трейд» и ООО «ГК «Велтэк», Субподрядчик (ООО «Строй-Трейд») осуществляет текущий платеж в течение 30 дней с момента подписания оформленных в установленном порядке актов по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с п.9.2. договора субсубподряда от (дата обезличена) (номер обезличен)СП, в случае просрочки в оплате выполненных работ Субподрядчик (ООО «Строй-Трейд») уплачивает субсубподрядчику (ООО «ГК «Велтэк») пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты от стоимости подлежащих оплате работ.

Поскольку суды трех инстанций посчитали отказ ООО «Строй-Трейд» от подписания полученных (дата обезличена) актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 необоснованным, то срок оплаты работ истек (дата обезличена) (30 дней согласно п.3.7. договора субсубподряда).

На счет ФИО1 денежные средства поступили в 2 этапа:

- 460833,2 рубля начиная с (дата обезличена) до (дата обезличена) (именно дату (дата обезличена) истец полагает применить ко всей поступившей в указанный период сумме);

- 4335986,15 рубля – (дата обезличена).

Согласно Указанию Банка России от (дата обезличена) N (номер обезличен) с (дата обезличена) значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Как следует из информации Банка России, в период уклонения ответчика от оплаты долга, действовали следующие ключевые ставки Банка России:

Срок, с которого установлена ставка	Размер ставки рефинансирования (%, годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с (дата обезличена)	9,00	Информация Банка России
со (дата обезличена)	9,25	Информация Банка России от 28.04.2017
с (дата обезличена)	9,75	Информация Банка России от 24.03.2017
с (дата обезличена)	10,0	Информация Банка России от 16.09.2016
с (дата обезличена)	10,5	Информация Банка России от 10.06.2016
с (дата обезличена)	11	Указание Банка России от (дата обезличена) N 3894-У

Таким образом, размер неустойки в виде пени на момент оплаты долга, рассчитанной истцом согласно указанной таблицы составляет 801 409,87 рубля.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Поскольку установленная договором неустойка находится на уровне ключевой ставки Банка России, то оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 10, 399, 330 ГК РФ, а также ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ООО «Строй-Трейд» в пользу ФИО1 неустойку в виде пени по договору субсубподряда от (дата обезличена) (номер обезличен)СП в размере 801 409,87 рубля, судебные расходы в виде уплаченной при подаче настоящего искового заявления госпошлины в размере 11 214,1 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеуказанные требования своего доверителя.

Представитель ответчика с иском не согласился, ссылаясь на то, что не знали о замене кредитора на Половневу Т.А. С учетом обжалования решений судов, считают неправильным определение периода начисления неустойки, а также не согласны с расчетом пени, представили свой расчет, в соответствии с которым пени составляет на 22.08.2017г. - 2152 руб. 17 коп.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен) с ООО «Строй-Трейд» в пользу ООО «ГК «Велтэк» взыскано 4 750 069,35 руб. долга за работы, выполненные по договору субсубподряда от (дата обезличена) (номер обезличен)СП и 46 750,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением 1 ААС от (дата обезличена) в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Строй-Трэйд» было отказано.

На основании договора уступки права требования от (дата обезличена), заключенного между ООО «ГК Велтек» и ФИО1 к последнкей перешли права требования к ООО «Строй-Трейд» по договору субсубподряда от (дата обезличена) (номер обезличен)СП в сумме 4 750 069,35 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 46 750 руб., право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иные права, принадлежащие цеденту по договору, включая право на его расторжение, взыскание неустойки и иных штрафных санкций.

(дата обезличена) постановлением Арбитражного суда (адрес обезличен) в удовлетворении кассационной жалобы ООО «Строй-Трэйд» было отказано.

(дата обезличена) в рамках возбужденного в отношении ООО «Строй-Трэйд» исполнительного производства на счет ФИО1 поступили взысканные денежные средства в полном объеме, т.е. решение суда первой инстанции (с учетом постановления 1 ААС) на сегодняшний день исполнено.

Согласно п.3.7. договора субсубподряда от (дата обезличена) (номер обезличен)СП, заключенного между ООО «Строй-Трейд» и ООО «ГК «Велтэк», Субподрядчик (ООО «Строй-Трейд») осуществляет текущий платеж в течение 30 дней с момента подписания оформленных в установленном порядке актов по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Как следует из текста Постановления 1 ААС от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен) (стр.4-5) ООО «ГК Велтек» оформило и (дата обезличена) предъявило к приемке ООО «Строй-Трейд» акты выполненных работ по форме КС-2 на сумму 6 970 825,00 руб. и КС-2 от (дата обезличена) (номер обезличен) на сумму 112 357,00 руб., от (дата обезличена) (номер обезличен) на сумму 12 076 665,00 руб., от (дата обезличена) (номер обезличен) на сумму - 5 218 197,00 руб., от получения которых ООО «Строй-Трейд» отказалось. В связи с этим указанные акты с уведомлением от (дата обезличена) (номер обезличен) о готовности работ к сдаче направлены в адрес ООО «Строй-Трейд» почтой. Получив акты, ООО «Строй-Трейд» письмом от (дата обезличена) (номер обезличен) известило ООО «ГК Велтек» о дате приемки выполненных работ, указанных в актах КС-3 и КС-2 от (дата обезличена) (номер обезличен),5,6, а также о необходимости предоставить в срок до (дата обезличена) комплект исполнительной документации на выполненные работы, без предоставления которых приемка работ производится не будет.

Поскольку суды трех инстанций посчитали отказ ООО «Строй-Трейд» от подписания полученных (дата обезличена) актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 необоснованным, суд считает, что срок оплаты работ истек (дата обезличена) (30 дней согласно п.3.7. договора субсубподряда).

На счет ФИО1 денежные средства поступили:

- 460833,2 рубля начиная с (дата обезличена) до (дата обезличена),

- 4335986,15 рубля – (дата обезличена), что подтверждается выпиской по ее счету.

В соответствии с п.1,2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.2. договора субсубподряда от (дата обезличена) (номер обезличен)СП, в случае просрочки в оплате выполненных работ Субподрядчик (ООО «Строй-Трейд») уплачивает субсубподрядчику (ООО «ГК «Велтэк») пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты от стоимости подлежащих оплате работ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, уступку права требования, просрочку оплаты выполненных работ, на основании вышеуказанных норм закона и договора, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно Указанию Банка России от (дата обезличена) N (номер обезличен) с (дата обезличена) значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Как следует из информации Банка России, в период уклонения ответчика от оплаты долга, действовали следующие ключевые ставки Банка России:

Срок, с которого установлена ставка	Размер ставки рефинансирования (%, годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с (дата обезличена)	9,00	Информация Банка России
со (дата обезличена)	9,25	Информация Банка России от 28.04.2017
с (дата обезличена)	9,75	Информация Банка России от 24.03.2017
с (дата обезличена)	10,0	Информация Банка России от 16.09.2016
с (дата обезличена)	10,5	Информация Банка России от 10.06.2016
с (дата обезличена)	11	Указание Банка России от (дата обезличена) N 3894-У

Таким образом, при определении пени, исходя из ключевой ставки Банка России, суд применяет следующий расчет:

1) (дата обезличена) – (дата обезличена)

103 дня x 4 750 069,35 рубля х 11% /300 = 179394,29 рубля;

2) (дата обезличена) – (дата обезличена)

97 дней x 4 750 069,35 рубля х 10,5% /300 = 161 264,85 рубля;

3) (дата обезличена) – (дата обезличена)

158 дней x 4 750 069,35 рубля х 10% /300 = 250 170,32 рубля;

4) (дата обезличена) – (дата обезличена)

36 дней x 4 750 069,35 рубля х 9,75% /300 = 55 575,8 рубля;

5) (дата обезличена) – (дата обезличена)

48 дней х 4 750 069,35 рубля х 9,25% /300 = 70 301,03 рубля;

6) (дата обезличена) – (дата обезличена)

17 дней х 4 750 069,35 рубля х 9% /300 = 24 225,35 рубля;

7) (дата обезличена) – (дата обезличена)

47 дней х 4289236,15 рубля (4 750 069,35 рубля - 460 833,2 рубля) х 9% /300 = 60 478,23 рубля.

Таким образом, размер неустойки в виде пени на момент оплаты долга составляет 801 409,87 рубля.

При этом доводы ответчика и произведенный им расчет суд не принимает во внимание, т.к. не соответствуют требованиям закона и договору между сторонами.

Согласно п.1,2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":

69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

71. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

77. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что установленная судом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд считает необходимым уменьшить ее размер до 400000 руб. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, обстоятельства просрочки и сроки исполнения обязательства, его размер. А также неудовлетворительное финансовое положение ответчика, наличие обязательств, в том числе перед кредитными организациями, участие в реализации социально-значимых проектов, в которых возможность чистой прибыли сведена к минимуму (строительство детского садика на 75 мест в с.Б.(адрес обезличен)). Что подтверждается представленными в суд документами.

Расходы истца на услуги представителя составили 30 000 руб.

Однако учитывая объем и сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать указанные расходы в размере 8 000 руб., исходя из требований разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ). Считая требования истца в этой части чрезмерно завышенными.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере пропорционально удовлетворенных требований истца в сумме 7200 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░)░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░. ░ ░░░░░ 415200 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: