Решение по делу № 33-5468/2022 от 13.05.2022

Судья Бурнашова В.А. № 2-3317/2022

№ 33-5468/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Новосибирского областного суда Сляднева И.В., при секретаре судебного заседания Лымаренко О.В., рассмотрев единолично в порядке ч.3-4 ст.333 ГПК РФ в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 26 мая 2022 года дело по частной жалобе ЦМВ на определение судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска от 30 марта 2022 года о принятии обеспечительных мер,

у с т а н о в и л а:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ЦМВ о взыскании задолженности.

От представителя истца ПАО «Промсвязьбанк» поступило письменное заявление о принятии обеспечительных мер, в котором он просил наложить арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ЦМВ в пределах заявленных исковых требований в <данные изъяты>

Определением судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска от 30 марта 2022 года наложен арест на имущество ЦМВ на сумму заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>.

С указанным определением не согласилась ЦМВ

В частной жалобе просит определение отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что истец были извещен о том, что должник решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2021 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. 14.10.2021 вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

     В силу ч.1 и 2 ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

     Наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, относится к одной из мер по обеспечению иска (ст. 140 ГПК РФ).

     По правилам ст.141 ГПК РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Как видно из дела, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору от 21.10.2011 со сроком действия договора до 21.05.2019. Иск подан в суд 22.03.2022, при этом одновременно заявлено ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика.

30 марта 2022 года судьей 1 инстанции в порядке ст. 141 ГПК РФ принято обжалуемое определение, копия которого получена ЦМВ ДД.ММ.ГГГГ.

    14.04.2022 ею подана частная жалоба на означенное определение, к которой приложена копия определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14 октября 2021 года по делу № <данные изъяты> о завершении процедуры реализации имущества должника ЦМВ, которая определением того же суда от 15.02.2021 была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества должника.

    При этом, завершив данную процедуру в отношении должника, Арбитражный суд НСО указал в определении от 14.10.2021, что ЦМВ освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

    По правилам п. 1,3 и 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)".

    В связи с этим принятые судом 1 инстанции меры по обеспечению иска противоречат указанным обстоятельствам и подлежат отмене.

    Что касается требования заявителя жалобы о прекращении производства по данному делу, то оно подлежит разрешению судом 1 инстанции. Суд апелляционной инстанции до рассмотрения судом 1 инстанции данного вопроса компетенцией по самостоятельному разрешению этого ходатайства ответчика не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

определение судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска от 30 марта 2022 года об обеспечении иска ПАО «Промсвязьбанк» к ЦМВ о взыскании задолженности по кредитному договору путем наложения ареста на имущество должника отменить.

Постановить новое определение об отказе в удовлетворении данного заявления истца.

Частную жалобу ЦМВ удовлетворить.

Судья