Решение по делу № 33-4707/2024 от 24.01.2024

Дело № 33-4707/2024

УИД 50RS0040-01-2022-002737-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении арифметической ошибки

       г. Красногорск Московская область            31 января 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Рыбачук Е.Ю.,

рассмотрев заявление Руденя К. М. об исправлении арифметической ошибки и описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 ноября 2023 г.,

    УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 ноября 2023 г. определение Реутовского городского суда Московской области от 4 октября 2023 года отменено в части взысканных расходов на представителя. В отменной части постановлено новое определение, которым взысканы с Руденя К.М. в пользу ООО «УК «РеутКомфорт» судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 80 000 руб.

29 ноября 2023 года от истца в суд поступило заявление об исправлении арифметической ошибки, где указано, что при разрешении частной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с учетом аналогичных и средних цен в Московской области стоимость услуг юриста составляет 5 000 рублей х 8 = 40 000 рублей, составление возражений – 8 000 рублей х 3 = 24 000 рублей, следовательно сумма, подлежащая взысканию, составляется 64 000 рублей. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции указал на взыскание расходов в размере 80 000 рублей.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    В силу п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исправлении арифметической ошибки, поскольку действительно, как следует из мотивировочной части апелляционного определения Московского областного суда от 15 ноября 2023 г., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с учетом аналогичных и средних цен в Московской области стоимость услуг юриста составляет 5 000 рублей х 8 = 40 000 рублей, составление возражений – 8 000 рублей х 3 = 24 000 рублей, следовательно сумма, подлежащая взысканию, составляется 64 000 рублей, а не 80 000 рублей, как указано судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить арифметическую ошибку.

    Руководствуясь ст. 200,203.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Руденя К. М. удовлетворить.

Исправить арифметическую ошибку в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 ноября 2023., правильно читав абзацы:

«Таким образом, с учетом аналогичных и средних цен в Московской области стоимость услуг юриста составляет 5 000 рублей х 8 = 40 000 рублей, составление возражений – 8 000 рублей х 3 = 24 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что взысканная судом первой инстанции за услуги представителя 150 000 рублей за участие в суде первой инстанции не соответствует ценам за аналогичные юридические услуги, носят чрезмерный характер, и, учитывая сложность спора, объем представленных возражений, количество судебных заседаний, то данные расходы подлежат снижению до 64 000 рублей, что соответствует разумности и ценам за аналогичные услуги».

Исправить описку в абзаце втором резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 ноября 2023 г., правильно его читав: «В отменной части постановить новое определение, которым взыскать с Руденя К. М. в пользу ООО «УК «РеутКомфорт» судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 64 000 рублей.»

    Судья                                 Рыбачук Е.Ю.