Решение по делу № 33-2662/2018 от 13.04.2018

Дело № 33-2662/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                   13 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного     суда в составе:

председательствующего             Плехановой С.В.,

судей                                            Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.,

при секретаре                                 Турнаевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Петровой О.С, на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 февраля 2018 года, которым постановлено:

        «Иск Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры» - удовлетворить.

        Взыскать с Петровой О.С, в пользу истца ООО «Финансовые партнеры» по состоянию на <.......> сумму задолженности по займу, начисленных процентов, пеней по закладной № <.......> от <.......> в размере 1 144 622 рубля 05 копеек, из них: 434 783 рубля – сумма займа, 387 391 рубль 65 копеек – проценты за пользование займом за период со <.......> по <.......>, 322 447 рублей 87 копеек – неустойка (пени) за просрочку уплаты суммы займа за период со 02.06.2017 по <.......>

        Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <.......>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 284 600 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

26 февраля 2018 года Ленинским районным судом г. Тюмени постановлено решение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры» к Петровой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

С указанным решением ответчик не согласилась, в связи с чем, ею была подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия считает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что истцом 28 декабря 2017 года было подано и принято к производству суда исковое заявление с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры», в мотивировочной части решения пришел к выводу о взыскании с ответчика Петровой О.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Между тем, в резолютивной части указанного судебного постановления указание на взыскание с Петровой О.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры» расходов по оплате государственной пошлины, отсутствует.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 16, 18 Постановления от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения может быть решен судом первой инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Петровой О.С на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры» к Петровой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Тюмени для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи коллегии