Решение по делу № 33-6983/2024 от 07.03.2024

дело № 2-1898/2023

УИД 03RS0002-01-2023-009554-80

судья Салаватского городского суда

Республики Башкортостан Халилова Л.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-6983/2024

г. Уфа                                        1 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.

судей Абубакировой Р.Р., Салимова И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиным О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Буравченко ФИО8 на решение Салаватского городского суда от 26 июля 2023 г.,

заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Буравченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 7 февраля 2014 г. ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ответчиком кредитный договор №...), в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 207 300 рублей под 29,5% годовых сроком на 1539 дня. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии Условиями клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок не исполнено. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером №... от 14 февраля 2022 г., а также решением №... о присоединении.

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору на общую сумму в размере 281 265,2 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6012,65 рублей.

Решением Салаватского городского суда от 26 июля 2023 г. исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено частично. С Буравченко Д.В. взысканы задолженность по кредитному договору в размере 186 431,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4928,62 рублей.

В апелляционной жалобе Буравченко Д.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, выслушав Буравченко Д.В., его представителя Ишемгулова Р.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от 7 февраля 2014 г. между Буравченко Д.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №...), в рамках которого последним заемщику Буравченко Д.В. был предоставлен кредит в сумме 207 300 рублей под 29,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 48 месяцев, до 7 февраля 2018 г. В свою очередь, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №....

Вместе с тем ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

9 апреля 2019 г. банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 19 апреля 2019 г. взыскана с Буравченко Д.В. задолженность по кредитному договору за период с 10 января 2015 г. по 28 марта 2019 г. в размере 321 923,37 рублей, расходы по госпошлине в размере 3209,62 рублей.

Определением мирового судьи от 2 марта 2021 г. отменен судебный приказ о взыскании с Буравченко Д.В. задолженности в размере 321 923,37 рублей.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером №... от 14 февраля 2022 г., а также решением №... о присоединении.

22 мая 2023 г. истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом, задолженность Буравченко Д.В. за период с 8 августа 2014 г. по 10 мая 2023 г. составила 281 265,20 рублей, включая просроченную ссудную задолженность – 115 943,11 рублей, просроченные проценты – 152 884,09 рублей, иные комиссии – 12 438 рублей.

Рассматривая заявленные требования, исследовав обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору кредитования.

Разрешая спор, суд принял во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по платежам, учитывая, что в связи с обращением к мировому судье срок исковой давности был приостановлен на 1 год 11 месяцев 12 дней с 9 апреля 2019 г. по 2 марта 2021 г., последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению к требованиям истца с 8 августа 2014 г. по 5 июня 2018 г.

Таким образом, судом определено, что взысканию подлежит задолженность по кредитному договору за 3-летний период, предшествовавший подаче иска (с учетом периода времени со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены), то есть с 6 июня 2018 г. по 10 мая 2023 г. (дата, определенная истцом) и составит, исходя из представленного истцом расчета 186 431,11 рублей, их которых: просроченная ссудная задолженность – 115 943,11 рублей, 70 488 рублей – просроченные проценты. В части требования о взыскании комиссии, суд исходя из того, что доказательств, а также ссылок в исковом заявлении на документы, в силу которых Буравченко Д.В. взял на себя обязанность уплатить в ПАО «Совкомбанк» комиссию в заявленной сумме 12 438 рублей, истцом не представлено, оснований для его взыскания не усмотрел.

Между тем, выводы суда о взыскании задолженности принято без учета положений статей 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судебная коллегия, определяя начало течения срока исковой давности о взыскании в пользу банка с Буравченко Д.В. задолженности по кредитному договору, процентов исходит из следующего.

Так, установлено, что с первого платежа заемщиком нарушен график погашения кредита, платежи вносились нерегулярно и недостаточной сумме, последний платеж осуществлен ответчиком в ноябре 2015 г., далее платежи не осуществлялись.

Судом первой инстанции правильно определена дата, с которого подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за 3-летний период, предшествовавший подаче иска (с учетом периода времени со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены), то есть с 6 июня 2018 г., однако судом не учтено, что кредитный договор был заключен сроком на 48 месяцев, то есть до 7 февраля 2018 г.

При этом из представленного истцом расчета и выписки по счету заемщика следует, что последний платеж в ноябре 2015 г., то есть задолженность по основному долгу сформировалась на дату 7 декабря 2015 г.

Согласно графику платежей, предусмотрены ежемесячные платежи в первые 10 чисел каждого месяца, указано осуществление клиентом погашения задолженности в течение 48 месяцев ежемесячными платежами, последний который вноситься 7 февраля 2018 г.

Принимая во внимание, что кредитор знал о нарушении права с нарушением срока внесения каждого ежемесячного платежа, последний из которых должен быть внесен не позднее 7 февраля 2018 г., срок исковой давности на дату 6 июня 2018 г. пропущен.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обращении с настоящими исковыми требованиями в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Принятые меры по приостановлению исполнения решения Салаватского городского суда от 26 июля 2023 г. подлежат отмене в связи с окончанием апелляционного производства по делу.

Руководствуясь статьями 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского городского суда от 26 июля 2023 г. отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Буравченко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору №...) от 7 февраля 2014 г. и судебных расходов, отказать.

Приостановление исполнения решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2023 г., принятое определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2023 г. отменить.

Председательствующий                    Н.Н. Якупова

Судьи                                Р.Р. Абубакирова

И.М. Салимов

Судебное постановление в окончательной форме составлено 5 апреля 2024 г.