Решение по делу № 2-2464/2012 от 16.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 08 октября 2012 г.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Голошумовой И.А.

При секретаре Баберян А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующего в своих интересах и несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации городского округа Домодедово, ООО ПКФ «Гюнай» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Домодедово, ООО ПКФ «Гюнай» о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 и его несовершеннолетняя дочь ФИО2 являются собственниками квартиры № дома № по <адрес>. Постановлением администрации городского округа Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Реконструкцию микрорайона – строительство нового и снос старого жилья – осуществляет ООО ПКФ «Гюнай». В связи с тем, что ФИО1 со своей семье стоял на очереди на улучшение жилищных условий, на совместном заседании комиссии по отселению, состоящей из представителей ответчиков, депутатов, представителей Минстроя, им была выделена квартира по нормам предоставления в доме-новостройке с полностью выполненной внутренней отделкой по адресу: <адрес>, общей площадью 87,7 кв.м. Дл этих целей квартира была передана ООО ПКФ «Гюнай» Администрации городского округа Домодедово, которая оформила свое право собственности на нее, намереваясь в дальнейшем заключить договор мены. ООО ПКФ «Гюнай» перевез их семью в квартиру по новому адресу. Так как все жильцы дома <адрес> были переселены, ООО ПКФ «Гюнай» снес указанный дом для освобождения площадки под строительство многоэтажного дома. Для оформления сделки им необходимо было представить в Администрацию пакет документов, подтверждающих их права на принадлежащую собственность, в том числе технический и кадастровый паспорта на квартиру. В связи с тем, что в настоящее время дом снесен, Домодедовский филиал ГУП МО «МОБТИ» не смог выдать данные документы, а без надлежащего пакета документов не пройдет регистрация сделки в соответствующем органе. Просят признать за ними право собственности по 1/6 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру <адрес>.

В судебном заседании ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО5 А., ФИО6 А., а также представитель истцов по доверенности ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, указанные в иске, просили их удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. В суд от Руководителя администрации городского округа Домодедово Московской области ФИО10 и Генерального директора ООО ПКФ «Гюнай» А.С.о. Рагимова поступили заявления о признании исковых требований ФИО12 в полном объеме и просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городского округу Домодедово по доверенности ФИО11, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит признание иска ответчиками подлежащими принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право собственности по 1/6 доли за каждым на квартиру № дома <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 на квартиру № д. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий