Решение по делу № 2-5452/2020 от 09.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5452/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной Светланы Васильевны об отмене решения,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 20 мая 2020 года № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Желонкиной Светланы Валентиновны неустойки в размере 400 000 руб., рассмотреть спор по существу, в удовлетворении требований отказать

В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству заявителя (третьего лица) в результате ДТП от 24.10.2018 года

Истец считает решение ответчика нарушающим его права и законные интересы, поскольку обращение Желонкиной С. не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным, у финансового уполномоченного отсутствовали законные основания для вынесения решения по указанному событию, поскольку истец оспаривает решение Одинцовского городского суда Московской области от 03.10.2019 года, кроме того, истец полагает, что взыскание неустойки в указанной сумме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, и неустойка подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина С.В. в судебное заседание не явилась..

Третье лицо Желонкина С.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20.05.2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. принято решение № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Желонкиной С.В. неустойки в размере 400 000 руб., в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО».

Указанное решение вынесено на основании обращения Желонкиной С.В. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный ее транспортному средству марки Ниссан Альмера госномер К 529 ЕА 90, в результате ДТП произошедшего 24.10.2018 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 24.10.2018, вследствие действий Макаренко В.В., управлявшего транспортным средством Toyota Highlander, государственный регистрационный номер , был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Nissan Almera, государственный регистрационный номер , год выпуска 2004.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX со сроком страхования с 29.05.2018 по 28.05.2019.

Гражданская ответственность Макаренко В.В. на момент ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору ОСАГО серии МММ со сроком страхования с 24.06.2018 по 23.06.2019.

30.10.2018 между Желонкиной С.В. и ИП Гринько В.С. (далее - Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) (далее - Договор цессии).

30.10.2018 Цессионарий обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

15.11.2018 АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило Цессионария об отсутствии правовых оснований для признания события страховым случаем в связи с результатами транспортно-трасологического исследования.

Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 15.05.2019 года в удовлетворении требований Желонкиной С.В. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между Желонкиной С.В. и Цессионарием заключено Соглашение о расторжении Договора цессии.

29.05.2019 представитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о пересмотре ранее принятого решения.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 03.10.2019 года исковые требования Желонкиной С.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения решением, удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Желонкиной С.В. взыскано страховое возмещение в размере 129 003 рублей 48 копеек, штраф, компенсация морального вреда, прочие расходы.

Требование о взыскании неустойки в указанном деле не рассматривалось.

27.02.2020 АО «АльфаСтрахование» во исполнение Решения Суда перечислило в пользу Заявителя 253 505 рублей 22 копейки (в том числе страховое возмещение в размере 129 003 рублей 48 копеек), что подтверждается инкассовым поручением

10.03.2020 в АО «АльфаСтрахование» от Заявителя поступило заявление (претензия) о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

По результатам рассмотрения данной претензии страховщик отказал заявителю в ее удовлетворении, в связи с чем, заявитель обратилась к финансовому уполномоченному о взыскании со страховой компании неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В ходе рассмотрения обращения Желонкиной С.В. финансовый уполномоченный пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным истцом нарушением срока выплаты страхового возмещения, установив начало срока просрочки с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате, то есть с 21.11.2018 года по 27.02.2020 года.

Вместе с тем, принимая во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.07.2020 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 03.10.2019 года по иску Желонкиной С.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, отменено, производство по делу прекращено, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Симоновского районного суда г.Москвы от 15.05.2019 года по иску Желонкиной С.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, которым разрешен тождественный спор и в удовлетворении Желонкиной С.В. отказано, то оснований для взыскания неустойки на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, не имеется, в связи с чем, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 20.05.2020 года № подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 20.05.2020 г. № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Желонкиной Светланы Валентиновны неустойки в размере 400000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В.Лосева

2-5452/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
АО АльфаСтрахование
Ответчики
АНО "СОДФУ" ФУ Никитина С.В.
Другие
Желонкина Светлана Валентиновна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Лосева Н.В.
Дело на сайте суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
09.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2020Передача материалов судье
10.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2020Подготовка дела (собеседование)
30.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2020Судебное заседание
27.08.2020Судебное заседание
27.08.2020Судебное заседание
28.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее