РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2020 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Н.В.
при секретаре Дубицкой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5452/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной Светланы Васильевны об отмене решения,
у с т а н о в и л:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 20 мая 2020 года № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Желонкиной Светланы Валентиновны неустойки в размере 400 000 руб., рассмотреть спор по существу, в удовлетворении требований отказать
В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству заявителя (третьего лица) в результате ДТП от 24.10.2018 года
Истец считает решение ответчика нарушающим его права и законные интересы, поскольку обращение Желонкиной С. не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным, у финансового уполномоченного отсутствовали законные основания для вынесения решения по указанному событию, поскольку истец оспаривает решение Одинцовского городского суда Московской области от 03.10.2019 года, кроме того, истец полагает, что взыскание неустойки в указанной сумме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, и неустойка подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина С.В. в судебное заседание не явилась..
Третье лицо Желонкина С.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20.05.2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. принято решение № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Желонкиной С.В. неустойки в размере 400 000 руб., в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО».
Указанное решение вынесено на основании обращения Желонкиной С.В. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный ее транспортному средству марки Ниссан Альмера госномер К 529 ЕА 90, в результате ДТП произошедшего 24.10.2018 г.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 24.10.2018, вследствие действий Макаренко В.В., управлявшего транспортным средством Toyota Highlander, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2004.
Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 29.05.2018 по 28.05.2019.
Гражданская ответственность Макаренко В.В. на момент ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с 24.06.2018 по 23.06.2019.
30.10.2018 между Желонкиной С.В. и ИП Гринько В.С. (далее - Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) (далее - Договор цессии).
30.10.2018 Цессионарий обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
15.11.2018 АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило Цессионария об отсутствии правовых оснований для признания события страховым случаем в связи с результатами транспортно-трасологического исследования.
Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 15.05.2019 года в удовлетворении требований Желонкиной С.В. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, отказано.
ДД.ММ.ГГГГ между Желонкиной С.В. и Цессионарием заключено Соглашение о расторжении Договора цессии.
29.05.2019 представитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о пересмотре ранее принятого решения.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 03.10.2019 года исковые требования Желонкиной С.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения решением, удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Желонкиной С.В. взыскано страховое возмещение в размере 129 003 рублей 48 копеек, штраф, компенсация морального вреда, прочие расходы.
Требование о взыскании неустойки в указанном деле не рассматривалось.
27.02.2020 АО «АльфаСтрахование» во исполнение Решения Суда перечислило в пользу Заявителя 253 505 рублей 22 копейки (в том числе страховое возмещение в размере 129 003 рублей 48 копеек), что подтверждается инкассовым поручением №
10.03.2020 в АО «АльфаСтрахование» от Заявителя поступило заявление (претензия) о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.
По результатам рассмотрения данной претензии страховщик отказал заявителю в ее удовлетворении, в связи с чем, заявитель обратилась к финансовому уполномоченному о взыскании со страховой компании неустойки.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
В ходе рассмотрения обращения Желонкиной С.В. финансовый уполномоченный пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным истцом нарушением срока выплаты страхового возмещения, установив начало срока просрочки с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате, то есть с 21.11.2018 года по 27.02.2020 года.
Вместе с тем, принимая во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.07.2020 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 03.10.2019 года по иску Желонкиной С.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, отменено, производство по делу прекращено, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Симоновского районного суда г.Москвы от 15.05.2019 года по иску Желонкиной С.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, которым разрешен тождественный спор и в удовлетворении Желонкиной С.В. отказано, то оснований для взыскания неустойки на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, не имеется, в связи с чем, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 20.05.2020 года № № подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 20.05.2020 г. № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Желонкиной Светланы Валентиновны неустойки в размере 400000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В.Лосева