Решение по делу № 2-2220/2023 от 23.05.2023

№

55RS0№-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Киберколлект» к Чеховой Т. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Чеховой Т.Ю.

Представитель истца в судебном заседании, участия не принимал, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Чехова Т.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, подсудны мировым судьям.

Как следует из содержания искового заявления, ООО «Киберколлект» просит взыскать с Чеховой Т.Ю. задолженность по договору займа.

Указанное требование носит имущественный характер, в связи с чем подсудность спора подлежит определению исходя из цены иска, согласно положениям ст. 23 ГПК РФ.

С учетом того, что цена иска составляет 33 750 рублей, то есть не превышает 50 000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Киберколлект» к Чеховой Т. Ю. о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности мировому судье судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> (644033, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                             М.А. Мироненко