Решение по делу № 12-86/2023 от 10.08.2023

Дело № 12-86/2023                          Мировой судья

А.Ю. Поздняков

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2023 года                          г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №4 Озерского городского суда Челябинской области, расположенного по адресу: пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области жалобу защитника Курцева В.Д. – Баровского И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Озерска Челябинской области, по делу об административном правонарушении от 02 августа 2023 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Курцева В.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области, от 02 августа 2023 года Курцев В.Д. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что, управляя автомобилем ВАЗ 21121, г/н №, совершил наезд на световую опору, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ, оставил в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Курцева В.Д. – Баровский В.Г. обратился в Озерский городской суд Челябинской области с жалобой, в которой указал, что согласен с назначенным наказанием и его квалификацией, но считает, что судом неверно установлена потерпевшая сторона, ссылаясь на то, что ни в ходе административного расследования, ни в ходе судебного заседания не был документально подтвержден факт нахождения в собственности юридического лица – Муниципального бюджетного учреждения Озерского городского округа «Парк Культуры и Отдыха» поврежденного объекта.

В судебное заседание защитник Курцева В.Д. – Баровский И.Г. не явился, извещен надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу и в ходе судебного заседания Курцевым В.Д. заявлено ходатайство об отложении дела слушанием в связи с нахождением его защитника в очередном отпуске до 29.09.2023 года и отсутствием возможности принимать участие в рассмотрении дела.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

По смыслу части 2 статьи 24.4 указанного Кодекса судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием.

Как следует из материалов, о дне рассмотрения настоящей жалобы Курцев В.Д. был извещен 26 августа 2023 года, то есть за значительный промежуток времени. Неявка защитника связана с нахождением его в очередном отпуске.

Во-первых, отказ судом в удовлетворении вышеуказанного ходатайства не может быть признан нарушающим право Курцева В.Д. на защиту, поскольку нахождение в отпуске защитника лица, привлекаемого к ответственности, на момент рассмотрения дела не является безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку не препятствовало реализации его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Во-вторых, Курцев В.Д., заблаговременно извещенный о дате судебного заседания, имел достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, понимал невозможность участия в судебном заседании его защитника, и имел возможность избрать иной способ защиты.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренном законом порядке либо исключающих ее, не установлены. При таких обстоятельствах, судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотрено дело в отсутствие защитника Боровского В.Г., что не нарушает право на защиту при рассмотрении настоящего дела, поскольку реализовано им по своему усмотрению.

Кроме того, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 6 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. С целью не затягивать судебный процесс, с учетом конкретных обстоятельств дела суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием, тем самым, обеспечив баланс прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и защиту публичных интересов.

В судебном заседании Курцев В.Д. на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить.

В судебное заседание представитель потерпевшего Муниципального бюджетного учреждения Озерского городского округа «Парк Культуры и Отдыха» не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела усматривается, что Курцев В.Д. 10 июля 2023 года в 02 часа 00 минут на ул. Архипова, д. 10 в г. Озерск Челябинской области, управляя автомобилем ВАЗ 21121, г/н №, совершил наезд на световую опору, в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Курцеву В.Д. административного наказания о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу доказательств, содержащихся в материалах дела, направленных мировому судье, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 232658 от 10 июля 2023 года. С протоколом Курцев В.Д. ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д.7);

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области от 10 июля 2023 года, согласно которому, в дежурную часть поступило сообщение о том, что возле Яхт клуба стоит автомобиль с техническими повреждениями (л.д.11);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области от 10 июля 2023 года, согласно которому 10 июля 2023 года возле Яхт клуба выявлен автомобиль ВАЗ 21121, № с техническими повреждениями. Собственник транспортного средства пояснил, что совершил наезд на световую опору на ул.Архипова, 10 в г.Озерске Челябинской области и, испугавшись, оставил автомобиль возле Яхт клуба (л.д.12);

- схемой места совершения административного правонарушения от 10 июля 2023 года, где указано местоположение столкновения со световой опорой (л.д. 13);

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курцева В.Д., который обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте должностного лица, подтвердил, вину признал (л.д.14);

- объяснением представителя потерпевшего ФИО8 от 10 июля 2023 года, пояснившего по обстоятельствам причиненного материального ущерба (л.д.15);

- фотографиями повреждений световой опоры (л.д. 18-19);

- фотографиями повреждений автомобиля ВАЗ 21121, г/н № (л.д. 20-26);

- справкой Муниципального бюджетного учреждения Озерского городского округа «Парк Культуры и Отдыха» о размере причиненного ущерба (л.д. 34).

Факт совершения правонарушения, вина Курцева В.Д. в его совершении установлены материалами дела и никем не оспариваются.

Квалификация совершенному правонарушению дана правильно, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, предусмотренное санкцией статьи, которое также не оспаривается.

Доводы жалобы защитника сводятся лишь к указанию на то, что Муниципальное бюджетное учреждение «Парк Культуры и Отдыха» не является потерпевшим по делу в связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих факт нахождения в его собственности поврежденного объекта.

Вместе с тем, указанный довод не влечет отмену вынесенного постановления, поскольку наличие в собственности Муниципального бюджетного учреждения Озерского городского округа «Парк Культуры и Отдыха» поврежденного имущества подтверждается бухгалтерской справкой № 01-22/208 от 23.08.2023 года, представленной по запросу суда, в которой указано, что опора освещения с двумя светильниками в количестве 14 (четырнадцати) штук числится на балансе МБУ ПКиО в составе объекта основных средств: Наружное освещение списка к озеру «Пирс», инвентарный номер 0101130397 (л.д. 28).

Постановление о назначении Курцеву В.Д. административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статьи 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является обоснованным, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Озерска Челябинской области от 02 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Курцева В.Д., оставить без изменения, а жалобу защитника Баровского В.Г. – без удовлетворения.

Судья                                     Е.Е. Шишкина