Решение по делу № 2-1813/2015 от 21.01.2015

К делу № 2-1813-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 марта 2015 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению РОО «Правовая защита потребителей» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шелист Д.И.

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по заявлению РОО «Правовая защита потребителей» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шелист Д.И.

В судебном заседании представитель заявителя Комарова Э.В. обратилась с ходатайством об отказе от заявления.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4. ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отсутствием процессуальной нормы, регулирующей данный вид правоотношений, суд находит подлежащим применению ст. ст. 39, 220 ГПК РФ

В судебном заседании установлен добровольный отказ заявителя от требований, у представителя заявителя отобрано соответствующее заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания, последствия отказа от заявления разъяснены, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с чем, суд принимает отказ от заявления.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению РОО «Правовая защита потребителей» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шелист Д.И.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий                 Исаев С.Н.