Решение по делу № 11-17/2016 от 26.01.2016

Дело №11-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2016 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузьминой о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившего по апелляционной жалобе Кузьминой на решение мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 09 декабря 2015 года

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском к О.А. Кузьминой (Семисыновой) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.08.2012 года стороны заключили кредитный договор №***, О.А. Кузьминой (Семисыновой) был выдан кредит в размере *** руб. сроком до 23.08.2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. О.А. Кузьмина (Семисынова) систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 23.10.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору №*** от 23.08.2012 года составляет 16687 руб. 94 коп., из которых 14734 руб. 41 коп. просроченный основной долг, 1287 руб. 60 коп. просроченные проценты, 665 руб. 93 коп. неустойка. 29.04.2015 года по заявлению истца был издан судебный приказ о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 16687 руб. 94 коп., на основании письменных возражений определением от 24.08.2015 года судебный приказ был отменен, погашений по кредитному договору ответчиком не производилось. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 16687 руб. 94 коп. и расходы по госпошлине.

Решением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району от 09 декабря 2015 года с О.А. Кузьминой (Семисыновой) в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 23.08.2012 года в сумме 16687 руб. 94 коп. по состоянию на 23.10.2015 г. и расходы по оплате госпошлины в сумме 667 руб. 52 коп.

Не согласившись с данным решением О.А. Кузьмина (Семисынова) обратилась в Альметьевский городской суд с апелляционной жалобой, просит решение мирового судьи отменить, в исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» к О.А. Кузьминой (Семисыновой) отказать в полном объеме, указывая, что истцом заявлены требования на общую сумму 16687 руб. 94 коп., между тем, 08.06.2015 года с карточного счета ответчика была безакцептно списана денежная сумма в размере 19203 руб. 71 коп. всего на данный расчетный счет было перечислено 90000 руб. После данного списания денежных средств О.А. Кузьмина обращалась в отделение банка, где ей было разъяснено, что данные денежные средства были направлены на погашение задолженности по договору №***. Таким образом, задолженность по договору должна быть погашена в полном объеме. После получения искового заявления она обратилась в отделение Банка с просьбой предоставить выписку по счету, с указанием на какой счет были перечислены списанные денежные средства. Банком была предоставлена выписка по счету, однако, из которой видно, что банк в действительности списал со счета денежные средства в сумме 19203 руб. 71 коп. считает, что данная выписка судом во внимание принята не была.

В судебном заседании О.А. Кузьмина (Семисынова) жалобу поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просил решение мирового судьи от 09.12.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О.А. Кузьминой (Семисыновой) без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 23.08.2012 года ПАО «Сбербанк России» и О.А. Кузьмина (Семисынова) заключили кредитный договор №***, О.А. Кузьминой (Семисыновой) был выдан кредит в размере *** руб. сроком до 23.08.2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых. О.А. Кузьмина (Семисынова) приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил.

Из материалов дела следует, что ответчик О.А. Кузьмина (Семисынова) свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушала график погашения кредита, не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи.

По состоянию на 23.10.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору №*** от 23.08.2012 года составляет 16687 руб. 94 коп., из которых 14734 руб. 41 коп. просроченный основной долг, 1287 руб. 60 коп. просроченные проценты, 665 руб. 93 коп. неустойка.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Мировой судья юридический значимые обстоятельства по данному делу установила правильно, обжалуемое решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального на основании представленных сторонами доказательств, поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы указанные в апелляционной жалобе о том, что списанные с карточного счёта денежные средства в размере 19203,71 руб.были направлены на погашение долга по кредитному договору №*** не состоятельны, поскольку данные денежные средства банком была списана со счёта ответчика в счёт долга, образовавшего, в связи с неисполнением кредитных обязательств по кредитной карте №4276014215319864 по договору (эмиссионный контракт)0393-Р-401446064.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 09 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузьминой без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья