Решение по делу № 2-1322/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-1322/2022

УИД02RS0001-01-2022-003935-24

РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года                                                                     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи    Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПНВ о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПНВ обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Индустриальным районным судом <адрес> края на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. На основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено более 4-х месяцев. В связи с чем считает, что был освобожден ДД.ММ.ГГГГ отбыв наказание на 4 месяца больше.

     В судебном заседании истец участия не принимал при надлежащем извещении.

    Представитель ответчика по доверенности КВН возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих доводы истца об отбывании наказания в местах лишения свободы свыше назначенного в приговоре срока.

     Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

     Приговором Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ПНВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ПНВ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено ПНВ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ПНВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

     Из постановления Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по ходатайству осужденного ПНВ о пересмотре приговоров, следует, что приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от 18.10.2018г. пересмотру в части указанного ФЗ №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат, так как данными приговорами осужденному назначена исправительная колония строго режима, данные изменения в УК РФ не улучшают положение осужденного.

     Согласно информации, представленной ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес>, ПНВ отбывал уголовное наказание в учреждении по приговору Индустриального районного суда <адрес> края, освобожден из учреждения по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Исчисление срока отбывания наказания согласно приговора с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения указанного приговора) + 3 года )- 172 дня зачета ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержание под стражей) – ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска ПНВ о компенсации морального вреда, суд, применяя положения статей 151, 1099 - 1101, 1064, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", проанализировав положения п. 2 части 1 статьи 399 УПК РФ, исходит из отсутствия предусмотренных законом оснований для возложения обязанности компенсации морального вреда на ФИО1 применительно к установленным по настоящему делу обстоятельствам нахождения ПНВ в местах лишения свободы на основании вступившего в законную силу обвинительного приговора Индустриального районного суда <адрес> края, не признанного незаконным, не подвергавшегося пересмотру в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством в период отбытия ПНВ. наказания, отсутствия судебного акта о признании за истцом права на реабилитацию в результате незаконного уголовного преследования, принятого в порядке статьи 18 УПК РФ, способного повлечь взыскание компенсации морального вреда реабилитированному государством без установления вины.

Возмещение морального вреда в результате уголовного преследования является составной частью реабилитации в соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", а согласно ч. 4 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. 5 постановления Пленума N 17 правила настоящей статьи о праве на реабилитацию не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, в связи с чем доводы истца о том, что он освободился бы из мест лишения свободы на 4 месяца раньше даты фактического освобождения ДД.ММ.ГГГГ, имеют предположительный характер.

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований ПНВ о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья                                                                  Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 24.06.2022