Решение по делу № 2-5015/2021 от 06.10.2021

Дело 2-5015/2021

43RS0001-01-2021-010285-12

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Киров 02 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Охмат С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Татауровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Росбанк обратился в суд с исковым заявлением к Татауровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с {Дата изъята} наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Татауровой Е. В. был заключен кредитный договор {Номер изъят} на следующих условиях: сумма кредита - 600000 руб., процентная ставка -19,90% годовых, срок возврата кредита – {Дата изъята}. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредита задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} сумма долга по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 676 295 руб. 09 коп, из которых: по основному долгу – 58 923 руб. 97 коп., по процентам – 76 371 руб. 12 коп. Просит взыскать с Татауровой Е.В. задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 676 295 руб. 09 коп, расходы по госпошлине в размере 9 962 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Татаурова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, отзыв не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с {Дата изъята} наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Татауровой Е. В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}ССSGFZJ98060 на следующих условиях: сумма кредита - 600000 руб., процентная ставка -19,90% годовых, срок возврата кредита – {Дата изъята}.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику {Дата изъята} кредит в сумме 600000 руб.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности, в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик неоднократно допускала просрочку платежей. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих данные доводы истца.

{Дата изъята} истец направил ответчику требование об истребовании задолженности.

Требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность.

Сумма долга по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} на {Дата изъята} составляет 676 295 руб. 09 коп, из которых: по основному долгу – 599 923 руб. 97 коп., по процентам – 76 371 руб. 12 коп.Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При указанных обстоятельствах, исходя из названных правовых норм и условий договоров, требования истца о взыскании с ответчика Татауровой Е.В. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 676 295 руб. 09 коп, из которых: по основному долгу – 599 923 руб. 97 коп., по процентам – 76 371 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО РОСБАНК солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 962 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Татауровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать Татауровой Е. В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 676 295 руб. 09 коп, расходы по госпошлине в размере 9 962 руб. 95 коп., а всего 686 258 руб. 04 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.В. Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2021.