Решение по делу № 2-1962/2018 от 21.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Хам Д. Х. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Х. Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 151543,31 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых.

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 163610,65 руб., в том числе: 122292,25 руб. - просроченный основной долг; 41318,40 руб. - просроченные проценты.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 163610,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4472,21 руб.

            Представитель истца Марченко Н.Н., действующий на основании доверенности, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хам Д. Х. исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя подтверждаются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Ответчик Хам Д.Х. исковые требования признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах с ответчика Хам Д.Х. подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в сумме 163610,65 руб., в том числе: 122292,25 руб. - просроченный основной долг; 41318,40 руб. - просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4472,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

          Взыскать с Хам Д. Х. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»: задолженность в сумме 163610,65 руб., в том числе: 122292,25 руб. - просроченный основной долг; 41318,40 руб. - просроченные проценты, государственную пошлину в размере 4472,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

           Судья                            Номогоева З.К.