Решение по делу № 1-130/2023 от 19.01.2023

Дело № 1-130/22

22RS0066-01-2023-000175-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 марта 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретарях Сизовой Ю.Д., Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственных обвинителей Барнаульской транспортной прокуратуры Немцова С.О., Волковой Н.Е.,

подсудимого СЕЛИЧЕВА А.С., <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применение ст.73 УК РФ на 2 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

3) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 7 месяцев 12 дней,

защитника Исаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Селичева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Селичев А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 06 минут до 11 часов 07 минут Селичев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности на левом берегу реки Обь на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от причала «У моста» по адресу: <адрес>, пл.Баварина, 8, <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что тот оставил свои личные вещи без присмотра, в том числе банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, присвоил данную банковскую карту себе. В это время у Селичева возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находившихся на вышеуказанном банковском счете. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 07 минут до 21 часа 51 минуты Селичев, используя вышеуказанную банковскую карту посредством терминалов оплаты, установленных в торговых организациях, будучи осведомленным об ограничении максимальной суммы расчета бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода совершил следующие покупки: в киоске «Пломбирия» (FRESH BAR) по адресу: <адрес>«Б»/1 не позднее 12 часов 18 минут на сумму 100 рублей, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>«Б» не позднее 12 часов 24 минут на сумму 572 рубля 96 копеек; в аптеке «Здоровье» по адресу: <адрес>«Б» не позднее 12 часов 27 минут на сумму 295 рублей 90 копеек и на сумму 25 рублей 10 копеек; в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>«Б» не позднее 12 часов 32 минут на сумму 217 рублей 99 копеек; в общественном транспорте при следовании на троллейбусе до остановки «Аптека» (<адрес>) в период с 12 часов 32 минут до 12 часов 56 минут на сумму 28 рублей и 28 рублей; в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> не позднее 12 часов 56 минут на сумму 471 рубль 67 копеек, не позднее 12 часов 57 минут на сумму 366 рублей 50 копеек и не позднее 13 часов на сумму 731 рубль 70 копеек; в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> не позднее 13 часов 40 минут на сумму 469 рублей 98 копеек и не позднее 13 часов 41 минуты на сумму 199 рублей. В результате преступных действий Селичева А.С. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 3506 рублей 80 копеек.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.90-95 т.1, л.д.6-12 т.2), Селичев А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Бон Вояж» познакомился с мужчиной по имени ФИО4, как впоследствии ему стало известно, Потерпевший №1. Он, его знакомые ФИО11, Свидетель №7 и ФИО4 пошли на берег реки Обь под автомобильный мост, где стали распивать спиртное. ФИО4, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал снимать с себя одежду. В этот момент у него из кармана джинсовых брюк выпала банковская карта «МИР» Сбербанка. Он решил забрать данную карту себе, чтобы воспользоваться имеющимися на ее счете денежными средствами в личных целях. Спустя какое-то время он решил уйти, Свидетель №7 пошел с ним. По дороге он рассказал Свидетель №7, что забрал принадлежащую ФИО4 банковскую карту. В киоске рядом с ТЦ «Пассаж» он по банковской карте, принадлежащей ФИО4, приобрел мороженое, сумма покупки составила около 100 рублей. В магазине «Магнит» на первом этаже торгового центра он приобрел бутылку водки, пиво, может что-то еще. При расчете на кассе он приложил банковскую карту к терминалу, пин-код не требовался. Они пошли в аптеку в этом же торговом центре, где он приобрел медикаменты. За покупку рассчитался картой ФИО4. В троллейбусе, на котором они проследовали вместе с Свидетель №7 до пл.Октября г.Барнаула, он рассчитался также банковской картой ФИО4. В магазине «Мария-Ра» на пересечении пр-та <адрес> используя карту ФИО4, он совершил несколько покупок на общую сумму около 1500 рублей. В магазине «Ярче» на <адрес> он приобрел бутылку водки, пиво и сигареты, оплатив покупки картой ФИО4. В ходе дальнейшего распития спиртного Свидетель №7 попросить отдать карту ФИО4 ему, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции. Он решил сознаться в содеянном и добровольно, без оказания какого-либо насилия, написал явку с повинной. Ущерб, причиненный Потерпевший №1 возместил полностью.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.116-125 т.1).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.240-247 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Бон Вояж» к нему за столик подсели трое ранее незнакомых парней и девушка, с которыми он стал распивать пиво. Одного из парней называли «Богомол». В ходе общения они решили поехать на речной вокзал. На берегу реки Обь под автомобильным мостом они стали распивать спиртное. В ходе распития он решил искупаться. Искупавшись, вышел на берег, выпил рюмку водки, после чего дальнейшие события помнит смутно. Очнулся он через некоторое время, рядом с ним никого не было, вещи, сумка с документами, портмоне, мобильный телефон отсутствовали. Через некоторое время подъехал наряд полиции, который доставил его в отдел полиции, где ему вернули сотовый телефон, одежду, обувь, сумочку с документами и портмоне. При просмотре портмоне он обнаружил, что отсутствует его банковская карта «МИР» № с номером счета №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк» в <адрес>. При просмотре смс-сообщений на мобильном телефоне, а также мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», он обнаружил, что с его банковской карты «МИР» в тот же день были списания денежных средств в магазинах, аптеках, баре за покупки, которые он не совершал.

Свидетель Свидетель №7 дал показания аналогичные показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования (л.д.210-220 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.121-124 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своей знакомой ФИО25 по адресу: <адрес>. Через некоторое время пришел Свидетель №7 и ранее незнакомый мужчина, представившийся ФИО5. С собой они принесли пакеты со спиртным и закуской. Они совместно стали распивать спиртное. Около 13 часов 30 минут он вместе с ФИО5 пришел в магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, где ФИО5 приобрел бутылку водки, пиво, сигареты. За покупку рассчитался банковской картой.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.174-177 т.1) следует, что она работает фармацевтом в аптеке «Здоровье» (ООО «Нео-фарм») на цокольном этаже ТЦ «Пассаж» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в аптеку зашли двое мужчин, один высокого роста, второй пониже. Она по просьбе высокого парня передала ему медикаменты, за которые он рассчитался банковской картой. Сумма покупки составила 295 рублей 90 копеек и 25 рублей 10 копеек. При расчете банковской картой мужчина высокого роста прикладывал ее к терминалу, пин-код не вводил, так как карта была оснащена чипом для бесконтактной отплаты. Согласно чекам расчет производился по карте «МИР» Сбербанка, последние цифры номера карты №.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.180-183 т.1) следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит» (АО «Тандем») на первом этаже ТЦ «Пассаж» по адресу: <адрес>. Согласно записям с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут к кассе подошли двое мужчин, один из которых высокого роста совершил покупку товаров, рассчитавшись банковской картой путем бесконтактной оплаты с помощью терминала, которым оборудована касса.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.225-228 т.1) следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1») по адресу: <адрес>. Согласно имеющимся чекам и видеозаписям с камер наблюдения, она обслужила покупателя, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут, 12 часов 57 минут, и 13 часов совершил три покупки с использованием банковской карты, последние цифры 2501.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (л.д.248-251 т.1) следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Ярче» (ООО «Камелот-А») по адресу: <адрес>. Согласно имеющимся записям с камер видеонаблюдения, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в магазин пришли двое мужчин. Мужчина высокого роста посредством терминала с использованием банковской карты, последние цифры 2501, приобрел бутылку водки, пиво и пакет на сумму 469 рублей 98 копеек, а также пачку сигарет стоимостью 199 рублей. При расчете покупатель прикладывал банковскую карту к терминалу, пин-код не вводил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.206-209 т.1) следует, что его супруга ФИО12 арендовала киоск «Пломбирия» по адресу: <адрес> рядом со зданием ТЦ «Пассаж». Оплата за товар осуществлялась как за наличный расчет, так и посредством терминала с помощью банковских карт. Данный терминал по банковским операциям отражался как «FRESH-BAR».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.236-239 т.1) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Алтайского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт оперативного дежурного о поступившем по телефону сообщении о розыске Потерпевший №1 Работая по данному сообщению им был установлен Свидетель №7, которого видели в кафе вместе с Потерпевший №1. В ходе общения Свидетель №7 сообщил, что у него находится банковская карта Потерпевший №1. В ходе дальнейших мероприятий в районе речного вокзала г.Барнаула были обнаружены и изъяты личные вещи и документы Потерпевший №1, в кафе «Бон Вояж» его мобильный телефон. В тот же день было установлено местонахождение Потерпевший №1, который был доставлен в дежурную часть отдела полиции по Центральному району г.Барнаула, все личные вещи и документы были ему возвращены. В ходе осмотра личных вещей Потерпевший №1 обнаружил отсутствие банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк». При осмотре мобильного телефона в приложении «Сбербанк Онлайн» были сообщения о покупках, которые он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть был доставлен Свидетель №7, у которого была изъята банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Свидетель №7 пояснил, что данную карту ему передал мужчина по имени ФИО5, который вместе с ним и Потерпевший №1 распивал спиртное. Были установлены торговые точки, в которых ДД.ММ.ГГГГ рассчитывались картой Потерпевший №1, получены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых установлен Селичев А.С., подозреваемый в совершении данного преступления. Было установлено местонахождение ФИО2, который добровольно, без оказания какого-либо насилия, изъявил желание написать явку с повинной.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.48-50 т.1) ДД.ММ.ГГГГ. у Свидетель №7 изъята банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» №.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.82-84 т.1) осмотрена банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.25-28 т.1) в аптеке «Здоровье» в здании ТЦ «Пассаж» по адресу: <адрес> изъяты два товарных чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 295 руб. 90 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на 25 руб. 10 коп.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.30-34 т.1) в магазине «Магнит» в здании ТЦ «Пассаж» по адресу: <адрес> изъяты два товарных чека № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.35-39 т.1) в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> осмотрен кассовый аппарат и зафиксированы изображения чеков от ДД.ММ.ГГГГ на 469 руб. 98 коп. и 199 руб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.40-43 т.1) в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> изъяты три кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ №№, № на 471 руб. 67 коп., 366 руб. 50 коп., 731 руб. 70 коп.

Согласно протоколу осмотра документов (л.д.184-188 т.1) осмотрена выписка по счету № и выписка по карте № Потерпевший №1 за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты № путем бесконтактных оплат совершены следующие операции: в 12 час. 18 мин. в торговой точке «FRESH BAR» на сумму 100 руб.; в 12 час. 24 мин. в магазине «Магнит» на сумму 572,96 руб.; в 12 час. 27 мин. в аптеке «Здоровье» 2 операции на сумму 295,90 руб. и 25,10 руб.; в 12 час. 32 мин. в магазине «Магнит» на сумму 217,99 руб.; в 12 час. 56 мин. в магазине «Мария-Ра» на сумму 471,67 руб.; в 12 час. 58 мин. в магазине «Мария-Ра» на сумму 366,50 руб.; в 13 час. 01 мин. в магазине «Мария-Ра» на сумму 731,70 руб.; в 13 час. 40 мин. в магазине «Ярче» на сумму 469,98 руб.; в 13 час 41 мин., в магазине Ярче» на сумму 199 руб.; в 21 час. 51 мин. TRANSPORT Барнаул на сумму 28 руб.; в 21 час. 51 мин. TRANSPORT Барнаул на сумму 28 руб.; всего на общую сумму 3 506 рублей 80 копеек.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.163-171 т.1) осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как Селичев А.С. рассчитывается банковской картой за покупки путем бесконтактной оплаты.

Согласно справке (л.д.127 т.1) ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> зафиксирован расчет картой №*№ в 13:40 на сумму 469 руб. 98 коп. и в 13:41 на сумму 199 руб.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.45 т.1) ДД.ММ.ГГГГ в СО Алтайского ЛУ МВД России предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (диск DVD-R).

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.134-160 т.1) осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных: в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>; в магазине «Магнит» и в аптеке «Здоровье» в ТД «Пассаж» по адресу: <адрес>; в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>; в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано, как Селичев А.С. рассчитывается банковской картой за покупки путем бесконтактной оплаты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.12-14 т.1) в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России по адресу: <адрес>, пл.Победы, 10а, изъят мобильный телефон «Realme RMX 3201» IMEI1: № IMEI2: №, принадлежащий Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.15-19 т.1) осмотрен мобильный телефон «Realme RMX 3201» IMEI1: № IMEI2: №, изъятый у Потерпевший №1, в приложении «Сбербанк Онлайн» имеются сведения о списании ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты «МИР» **2501 денежных средств за покупки, в папке «Сообщения» имеются входящие смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств со счета ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, иных материалах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшего было совершено подсудимым путем расчета через платежные системы.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих в том числе, явки с повинной, поскольку она принесена после установления личности Селичева, как подозреваемого в совершении преступления и доставления его в отдел полиции.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Поскольку в действиях подсудимого содержатся признаки особо опасного рецидива, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях Селичева отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок наказания подсудимому подлежит зачету время содержания под стражей в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕЛИЧЕВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: товарные чеки ООО «Нео-Фарм», АО «Тандер», копии фискальных чеков ООО «Розница К-1», выписку по счету №, выписку по карте № ПАО «Сбербанк России», диск DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения, приобщенные к материалам дела, оставить в деле; карту «МИР» ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон «Realme RMX 3201», переданные протерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Взыскать с Селичева А.С. 10626 рублей процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: