Решение по делу № 2-12927/2018 от 09.11.2018

К делу № 2-12927/18

Р Е Ш Е Н И Е

           И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

«17» декабря2018 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей           Берулько Е.Г.,

при секретаре                       Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк»к Жаворонкову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ЖаворонковуД.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 31.01.2018года между АО «Газпромбанк» иЖаворонковым Д. Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000,00 руб. на срок по 10.01.2023 года с уплатой процентов в размере 13,9% годовых. 31.01.2018года Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере                    600 000,00руб. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом. Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако ответчик их проигнорировал.

По состоянию на 15.10.2018 года включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 615 680,07 руб., из которых: 577 799,90 руб. –просроченный основной долг; 32 762,60 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 748,32руб. –проценты за просроченный основной долг; 2 295,48 руб. – пеня за просрочку возврата кредита;1 073,77 руб. – пеня за просрочку уплаты процентов.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судебными повестками, о причинах неявки суд не уведомили.Ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в их отсутствии, не просили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 31.01.2018года между АО «Газпромбанк» и Жаворонковым Д. Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000,00руб. на срок по 10.01.2023года с уплатой процентов в размере 13,9% годовых.

31.01.2018года Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 600 000,00руб.

Согласно материалам дела, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.В настоящее время Жаворонков Д. Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчетузадолженность Жаворонкова Д.Ю. перед АО «Газпромбанк» составляет 615 680,07руб., из которых: 577 799,90 руб. –просроченный основной долг; 32 762,60 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 748,32 руб. –проценты за просроченный основной долг; 2 295,48 руб. – пеня за просрочку возврата кредита; 1 073,77 руб. – пеня за просрочку уплаты процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере615 680,07 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 9 356,80руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Жаворонкову Д. Ю. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сЖаворонкова Д. Ю. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 615 680,07 рублей (шестьсот пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 356,80рублей (девять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья -